Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
plaza-toros-1-video

Venta del lote de parqueadero de la plaza de toros de Cali, con “banderillas negras”

Oscar López Noguera, 13 June, 2015

Informe Especial

Cuatro acciones populares están cursando trámites legales para evitar que este negocio se concrete.

Avanza el movimiento “la plaza no se vende” que busca evitar que se concrete la venta a la multinacional Malla Plaza de un área que tiene diferentes problemáticas jurídicas.

Caliescribe.com presenta los testimonios de Santiago Ocampo, vocero de “la plaza no se vende” y del abogado Felipe Escobar Isaza.


Por Oscar López Noguera Comunicador social periodista Universidad Javeriana.

En el 2014 Ganador Premio Nacional de Periodismo Deportivo ACORD:Mencion de Honor en premio Nacionald e Periodismo Ambiental Amway Colombia. Mención de Honor en premio de Periodismo Caucano.


Un movimiento ciudadano en Cali, que ha ido creciendo, está forjando una reacción en contra de la venta del lote aledaño a la Plaza de Toros de Cali.

Y la pelea jurídica avanza, ante el Juzgado 38 civil del circuito de Bogotá, grupos cívicos integrados por abogados, periodistas, arquitectos, empresarios, administradores de empresas, líderes cívicos y estudiantes agrupados en la comunidad de Facebook La Plaza No se Vende,  presentó demanda contra Mall Plaza Colombia S.A.S. firma con la cual la Sociedad Plaza de Toros de Cali S.A.S. celebró contrato de promesa de compraventa  sobre una porción del inmueble que se ubica dentro de la Plaza de Toros, declarado como bien de interés cultural de la Nación, a pesar de lo cual se pretende construir allí un centro comercial.

 La En las diferentes demandas que se han instaurado en contra de esta venta en la argumentación jurídica se ha expuesto que se han violado normas de orden público y están  amenazados los derechos colectivos.

Para el demandante, “es evidente que el negocio jurídico celebrado por la entidad demandada, que desconoce lo preceptuado por la ley 397 y va en contravía de la obligación de la conservación del patrimonio en cabeza de todas las personas, resulta gravemente lesivo del derecho colectivo cuya protección se solicita, por lo que deberá accederse a lo pretendido”.

Desde hace unos años, anota la demanda, “se prometió en venta por parte de la Sociedad Plaza de Toros de Cali a la sociedad Mall Plaza, una porción equivalente al 41.7% del inmueble identificado con número de matrícula 370-357865, bien de interés cultural de la Nación. Este negocio jurídico se encuentra viciado der nulidad absoluta, pues tanto su objeto como su causa son ilícitos, y con él, además de haber sido violadas normas de orden público, se amenazan en forma grave los derechos colectivos cuya protección invoco”.

El abogado demandante, Felipe Escobar Isaza dice en el radicado que “teniendo en cuenta los plazos del negocio jurídico, así como la evidencia sobre la licitud en el objeto y la causa del mismo, y el riesgo que éste supone para el derecho al patrimonio cultural de la Nación, respetuosamente solicito que como medida cautelar se decrete la suspensión inmediata del contrato, y se ordene a las partes abstenerse de celebrar negocio jurídico sobre el inmueble de la Plaza de Toros de Cañaveralejo, hasta tanto quede ejecutoriada la sentencia que ponga fin a la presentación popular”. 

El abogado Felipe Escobar,  asegura que “en estos trámites todos esta amañado, no de otra manera se explica por qué si el Consejo de la ciudad de Cali decidió un uso para el suelo y en consecuencia perfiló el tipo de desarrollos que se pueden hacer en el lugar, el Ministerio de Cultura insiste en cambiarle el uso al suelo, con lo que se daría vía libre a la construcción de un centro comercial en un procedimiento lleno de acciones muy sospechosas”.

El contrato sobre el que se solicita suspensión inmediata, ya tiene promesa de venta firmada por un valor cercano a los 70 mil millones de pesos, con promesa de compraventa del predio a la firma de la cual se pagaron arras de $1.800 millones, la cual se elevará a escritura pública hasta tanto se le otorgue las licencias y aprobaciones del Ministerio de Cultura, Consejo Nacional de Patrimonio, Concejo de Cali, Planeación Municipal y la Curaduría Urbana respectiva.

En el siguiente enlace van las entrevistas sobre este tema, que esta como dirían en el argot taurino, polémica hasta el tejadillo”

Video: Tensión por decisión sobre el futuro del parqueadero de la plaza de toros de Cali.

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes