Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
mio-IMGP8029

Crecen problemas de Metrocali

Ramiro Varela Marmolejo, 25 July, 2015

Dos operadores están luchando por mejorar el servicio, por atender las exigencias de Metrocali en el mejoramiento de la frecuencia en el sistema del servicio de transporte masivo y de esta manera, están recibiendo incentivos de conformidad a la cláusula que se tiene entre los contratos renegociados entre Metrocali y los contratistas – concesionarios. Así mismo otros dos operadores están recibiendo desincentivos económicos porque no atienden el mejoramiento de la frecuencia del sistema de transporte masivo. Pareciera que se definieran 2 operadores buenos y 2 malos, que están en grandes dificultades economicas y financieras.


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.


Según Metrocali, Blanco y Negro y ETM como operadores del MIO registran el mejor servicio al recibir un incentivo de $285 millones el primero y $155 millones el segundo. Por el contrario se le descontaron a GIT y Unimetro del pago por multas ante la ineficiencia de la prestación del servicio, GIT en $241 millones y Unimetro en $199 millones. De esta manera Metrocali esta calificando a unos operadores como buenos y a otros operadores como malos, premio y castigo por el mejoramiento en el MIO del servicio del sistema.

Se le descontaron a GIT y Unimetro del pago por multas ante la ineficiencia de la prestación del servicio, GIT en $241 millones y Unimetro en $199 millones

Siguen los problemas…

En el primer semestre del 2015 frente del 2014 ahí una reducción del 2.5% de los pasajeros, hecho que es muy critico después de que Metrocali ha soportado la cuasi-parálisis del sistema por la crisis de los operadores del MIO. El año pasado se movieron 12.122.000 pasajeros en el primer semestre y este año 11.819.000 pasajeros. Y lo más crítico es que el plan de servicio operacional en cuanto a su cumplimiento esta en el 92% y debería ser del 100%, lo que significa es que no están sacando todos los buses que se programan los operadores. Actualmente el número de buses disponibles en promedio paso a 721, es decir un11% más de lo que había el año pasado, sin embargo eso no se ve reflejado en la demanda de los usuarios.

Situación que genera mucha incertidumbre hacia el futuro de la empresa

El problema en el fondo radica en que Metrocali está moviendo menos de 500 mil pasajeros por día, en mayo se movieron 485 mil, frente a 482 mil del 2014, lo que quiere decir es que prácticamente se sigue moviendo el mismo número de pasajeros, lo que genera un alto déficit para los transportadores. Así mismo en junio, cuando no están las universidades y los estudiantes de colegios, prácticamente fue el mismo movimiento entre el 2015 y el 2014, 465 mil vs 455 mil. Situación que genera mucha incertidumbre hacia el futuro de la empresa, teniendo en cuenta que el compromiso desde que fue creado el MIO era llegar a un  volumen de pasajeros por día transportados superior a 900 mil y aún estamos muy lejos de esa cifra que ya no se podrá alcanzar en  corto plazo.

Y  el concesionario del recaudo.

La empresa encargada del recaudo del MIO y de las estaciones la unión temporal que se ganó la licitación mediante una tutela, ha entrado en graves problemas con Metro Cali, pues se sigue insistiendo por parte del presidente que la explotación comercial que se hace de las estaciones esta con vicios de nulidad, por lo tanto anuncian demanda y por ello los convocaron a un arreglo directo. El concesionario en estos 10 días responderá, se surtirá una conciliación y de allí pasara la demanda de Metrocali a un tribunal de arbitramiento, pues ellos consideran que no hay nada que negociar. Se demuestra una vez más que esta relación también no está acorde con lo contratado para mejorar los servicios del sistema de transporte masivo de Cali MIO.

Las dudas de la salida del colectivo el 6 de Agosto.

Metrocali ha dejado entre ver que la Secretaría de Tránsito Municipal ha avanzado en la cancelación de 125 tarjetas de operación que corresponden a Verde Bretaña, Alameda, Villanueva y Desepaz, es decir 7 rutas. Sin embargo en la calle hay más de 500 buses que están afectando permanentemente el mercado al sistema de transporte masivo. Metrocali se sigue quejando de que hacen  falta operativos por parte de la Secretaría de Tránsito de Cali ante la no salida del transporte tradicional. Esto originaría nuevos incumplimientos y se podría generar demandas por parte de los operadores, ya que no podrán implementar el sistema de conformidad a lo pactado

Metrocali sigue en cuidados intensivos en lo que tiene que ver con el sistema de transporte masivo de la ciudad

Conclusión

Metrocali sigue en cuidados intensivos en lo que tiene que ver con el sistema de transporte masivo de la ciudad, la situación no ha generado un cambio estructural y por el contrario se nota que hay un deterioro en la relación usuarios Metrocali, operadores vs Metrocali. El Gobierno Municipal le ha faltado mayor liderazgo para resolver el problema, que no es otro que la Nación entre a financiar las obras recortadas, entre ellas la troncal oriental que no ha tenido el suficiente respaldo y se ha dejado pasar tiempo muy precioso cuando el orden público entró en deterioro en la ciudad y que se dio entre la primera y la segunda vuelta presidencial del año pasado. Todo con el objetivo de mejorar la demanda de pasajeros, diagnóstico que los funcionarios lo tienen claro, han tenido oportunidades con las Ministras de Transporte, pero que no se alza la voz con la Nación, por evitar peleas.

Es urgente que el Gobierno Municipal convoque la bancada parlamentaria, les hable claro y pueda proyectarse un mejoramiento de recursos para el presupuesto del año 2016, teniendo en cuenta que este se encuentra en aprobación por parte de Planeación Nacional para ser presentado al Ministerio de Hacienda en el mes de Agosto del 2015.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes