Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
Jarillón es inviable económicamente  y no se terminará en el 2019

Jarillón es inviable económicamente y no se terminará en el 2019

Ramiro Varela Marmolejo, 27 May, 2017

Ramiro Varela M.

el proyecto Jarillón de Cali  tiene quiebra técnica y desafortunadamente su programación financiera y económica, no permitirá que se termine en el año 2019

Revisado todo el proyecto del Jarillón de Cali, incluyendo el Pondaje y Charco azul, el número de reubicados a la fecha 2208 hogares y el número de predios para reubicar al final del programa 6569 hogares, para un total de reubicados de 8777 hogares, que se proyecta; los presupuestos adoptados y la ausencia de cierre financiero, podemos afirmar a la comunidad caleña, que el proyecto Jarillón de Cali  tiene quiebra técnica y desafortunadamente su programación financiera y económica, no permitirá que se termine en el año 2019.

El Fondo de adaptación del gobierno nacional lideró el convenio inicial con la alcaldía de Cali por un valor inicial de $823 mil millones ejecutados por el mismo Fondo, Emcali, la CVC, la Alcaldía de Cali a través del asesor del despacho, Juan Diego Saa,  la Secretaria de Vivienda, del Dagma. El proyecto ha estado lento tanto por la ejecución de recursos nacionales como por los problemas legales y políticos con la comunidad. La reubicación después de 4 años (2013 – 2017)  no llega al 25% de lo proyectado, lo que afecta la ejecución del reforzamiento estructural del Jarillón y el mejoramiento de la capacidad hidráulica del Rio Cauca.

Adicionalmente el acuerdo inicial de Septiembre del 2012, concertado entre el Fondo y el alcalde de ese entonces, Rodrigo Guerrerol fue que se dispondría  de $1,3 billones, $823.000 millones en ese entonces aprobados ya por el Fondo de Adaptación y el resto lo colocarán la alcaldía de Cali, la Cvc y Emcali. Por ello dijo : “Es la inversión más grande que se verá en muchos años en Cali …..se logró con el Gobierno Nacional, a través del Fondo Adaptación, consolidar una inversión de $1,3 billones.”, Alcalde Guerrero. Lo cierto es que la suma en ejecución aprobada por el CONPES Nos. 3776 del 30 de septiembre de 2013, Acuerdo del Concejo de Cali (vigencias futuras ) , Emcali y la CVC llega a $803.297.794.450, es decir tan solo el 62%.  Y de los recursos nacionales, lo adoptado presupuestalmente disminuyó de $823 MM a $524 MM, es decir bajó un 63%, lo que finalmente lo hace inviable financiera y económicamente.

Responsabilidades deficitarias del Fondo de adaptación.

El Fondo de adaptación tiene la responsabilidad de ejecutar reforzamiento del  Jarillón por $144,000 millones de pesos, infraestructura indispensable,  sistema de drenaje por $125,000 millones,  la construcción de vivienda social, gestión social, la gerencia del proyecto y el programa plan vida por $254,000 millones de pesos, lo que da una responsabilidad de $524.206 millones , presupuesto que presenta un déficit superior a $150,000 millones.

Para este programa del fondo de adaptación tiene unos aportes de 144,000 millones de pesos y la CVC por $69,000 millones de pesos. El solo realce y reforzamiento del  Jarillón en una longitud de 26 km y obra de protección de orillas, la obra para el control de erosión de orillas, la obra llega a los 300,000 millones de pesos con un desfase superior a 80,000 millones de pesos.

Jarillón de Cali sin cierre financiero: INVIABLE, DESFINANCIADO y habría detrimento patrimonial

TERMOEMCALI, MIO, ESTADIO,  MEGAOBRAS Y AHORA JARILLON, todos inviables técnica, económica y financieramente, que es la caracterización de la quiebra técnica

La respuesta que da el encargado, Economista Saa, sobre la ausencia del cierre financiero del proyecto, es que está a cargo del Municipio y del Fondo de adaptación, como si él no fuera  asesor del Municipio. Se define como cierre financiero del proyecto, a la igualdad entre todos sus costos y las fuentes de financiación, lo que  asegura que el proyecto tenga viabilidad financiera; pero la ausencia de recursos implicará que habrá actividades sin hacerse y  productos que no lograrán entregarse incumplimiento de los objetivos trazados y por consiguiente, la no satisfacción de la necesidades identificadas. LO MISMO: TERMOEMCALI, MIO, ESTADIO,  MEGAOBRAS Y AHORA JARILLON, todos inviables técnica, económica y financieramente, que es la caracterización de la quiebra técnica. En cuanto al Jarillón, se resume que no se terminará el reforzamiento estructural porque no habrá viviends para los 8.777 hogares, por no existir los recursos completos.  Y se corre el riesgo de no lograr obtener el faltante para terminar la obra, como el MIO y las 21 Megaobras, como son recursos públicos, son detrimentos patrimoniales.

tabla jari

El presupuesto por $803.297.794.450 millones, aportado por el fondo de adaptación, CVC, Emcali y el municipio, no alcanza para las obras de reforzamiento de los Jarillónes, la infraestructura indispensable, sistemas de drenaje y la construcción de vivienda, para 8777 familias. En la sola construcción de viviendas y reubicación de las familias tienen un desfase de $250 mil millones de pesos y el resto de las actividades tienen un desfase superior a $200 mil millones de pesos, esto permite materializar que técnicamente el proyecto no tiene los recursos necesarios para su terminación, y que no se podrá terminar en la fecha acordada como era inicialmente en el año 2015, aplazada al 2018 y no se determina en el 2019.

Vigencias del Municipio al 2018…a buscar dineros adicionales en el Concejo

Las vigencias futuras excepcionales del municipio del Cali para reubicar familias, fortalecerlas socioeconómicamente, acompañamiento institucional y el apoyo a la reubicación, están hasta el año 2018, que también hacen inviable el proyecto. En consecuencia, hay que ir al Concejo Municipal por más recursos. 

Recomendación al señor alcalde sobre el Jarillón de Cali

La alcaldía de Cali y la Secretaría de Riesgos deben fortalecer el proyecto de ejecución, cambiando el  modelo de ejecución de múltiples cabezas

La alcaldía de Cali y la Secretaría de Riesgos deben fortalecer el proyecto de ejecución, cambiando el  modelo de ejecución de múltiples cabezas. Debe el proyecto reestructurarse administrativa, técnica, económica y financieramente, de tal manera que se haga redefinición técnica, con ingeniería de detalle llegar al presupuesto final del costo de terminación, cuáles son los aportes necesarios a buscar y la fecha posible de terminación. Esta labor la hace una firma de evaluación de proyectos de ingeniería,  en un lapso de cuatro meses día y noche y hay los suficientes elementos jurídicos para su contratación excepcional, de tal manera que sus resultados puedan estar en breve tiempo.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes