Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
embalse-salvajina-valle-ppal

Polémica: ¿pudieron evitarse las inundaciones de Juanchito o primó la generación de energía?

Jaime Salazar, 24 December, 2011

Por Jaime Salazar C.
Reportero de Caliescribe

Una polémica noticia que salió a flote con el invierno, (y extrañamente acallada), fue la incidencia del embalse Salvajina en las inundaciones del Valle. La semana anterior, los tabloides amarillistas acudieron a Juanchito y sus barrios aledaños para registrar la tragedia. Aparecieron impactantes imágenes de gente con el agua al cuello, casas sumergidas, y barrios enteros bajo el agua.

Algunos alcanzaron a decir que los niveles del río Cauca y sus tributarios del sur eran históricos (lo que es cierto). Sin embargo, las notas de prensa dejaron pasar un dato curioso: estas inundaciones podrían haberse evitado.

El primero en alertar fue el antropólogo Germán Patiño, quien publicó una columna  en El País alertando sobre el tema. Entre el descenso del América y la final del futbol colombiano la grave denuncia pareció pasar desapercibida.

Según Patiño, entre el 1º y el 5 de diciembre, cuando arreciaron las lluvias, el Cauca creció pero la hidroeléctrica de Salvajina continuó liberando caudales importantes de agua para generar energía.

“Hasta que el lunes 6 de diciembre, en horas de la tarde, se inundó el corregimiento de Juanchito. Sólo entonces, cuando la tragedia golpeó a las puertas de Cali, cuando ya no había nada qué hacer, se disminuyó el flujo de caudales desde Salvajina.”

La aterradora denuncia llegó en momentos en que los cuidadnos de barrios anegados apenas despertaban a la catástrofe, que por suerte, no cobró vidas humanas. Sorprende que Salvajina, aun cuando podía contener la furia del río, no lo hizo.

Represa Salvajina Valle del CaucaQueda claro que para la EPSA, y la CVC es más importante controlar su flujo de caja (con la venta de energía) que el flujo del río que anegó a todo el valle. Patiño hilo aún más fino al sugerir que el embalse, de unos 900 millones de mts3 estaba aún a la mitad:

“¿Por qué, si el nivel del embalse el 4 de diciembre apenas superaba el 50% de su capacidad útil, se siguió liberando aguas hasta que Juanchito se inundó el día 6? ¿Qué era más importante durante esos días?, ¿cuidar la vida y bienes de los ciudadanos o producir energía?

Obviamente para los técnicos e ingenieros de EPSA es más importante mantener sus clientes que el daño colateral de unos barrios pobres inundados.

Salvajina, la mole que fuese orgullo de la ingeniería Vallecaucana, fue construida para regular el caudal del río Cauca, y evitar las inundaciones a lo largo del extenso Valle. Germán Patiño cuenta que en su momento, los mismos agricultores financiaron el 7% de Salvajina para su construcción “con la esperanza de mitigar las pérdidas en los inviernos y de contar con agua suficiente en los veranos”.

Pero tras la venta de las generadoras, este fin pareció caer en el olvido y ahora su principal fin es producir energía.

El ingeniero Hugo Salazar, ex gerente de Emcali, aclaró que la presa cuenta con 3 turbinas, cada una con un enorme potencial de descarga de hasta 90 mts3 /seg.

“Realmente me sorprende de la información del columnista Patiño, efectivamente esta represa se hizo con el fin de regular las aguas; las descargas de las 3 turbinas alcanzaría a los 270 mts3 por segundo, y con ello, lógicamente la problemática es mucho más grave”.

Los funcionarios se disculpan

Embalse Salvajina Valle del CaucaHarold González, coordinador de la Red de Hidro-climatología de la CVC, y directo responsable de las inundaciones, confesó al diario El Paísque ese día el embalse estaba al 87% de su capacidad y que se harían “descargas controladas de 258 mts3 de agua por segundo”. ¿Ese es el control? ¿Cuándo realmente la presa está casi al tope de su producción?

Además, sobre el supuesto nivel del 87%, el experto Hugo Salazar no se muestra muy convencido:

“Uno se sorprende en ver que hace mes y medio estaban diciendo q estaban en el 48% y ahora más de 90% es casi imposible haber llenado el embalse en tan corto tiempo; estaríamos hablando que al embalse entraron unos 400 mts3 /seg. Y no sé si eso es técnicamente posible. Habría que hacerse una investigación. Eso lo tendría que verificar la CVC para tener la palabra clave a la ciudadanía, porque el daño hacia la comunidad podría ser muy grave…”

Esa situación indignó al líder cívico Claudio Borrero, quien desde su columna radial de la Voz del Valle imprecó que muchos embalses en el país estaban cerrados, conteniendo las aguas y las inundaciones, mientras Salvajina seguía inundando al Valle:

“Si en un momento las represas nacionales estaban por encimad del 100% y Salvajina en el 51%, esa diferencia no es justificable cuando sabemos que son miles los vallecaucanos que están corriendo los riesgos de inundación. (…)

“La EPSA se adueñó de la instalación, si la producción de energía prima, qué les importa, ya privatizado el negocio no les interesa el daño que pueda causarse a la mayoría de la comunidad” puntualizó el ex concejal Borrero Quijano.

La directora de la CVC María Jazmín Osorio salió al paso a las críticas “Esperamos que en los próximos días el nivel de las lluvias se minimice y logremos superar el nivel regular de Salvajina”.

Represa Salvajina Valle del CaucaDe su parte, el Dr. Alfredo Urbano, gerente de agua Potable de Emcali declaró al programa radial Ciudad al Aire (Todelar 780am) que ellos tenían un dialogo fluido con los ingenieros de Salvajina para conocer los niveles de turbiedad del Cauca, en lo que respecta a acueducto, pero no aclaró nada sobre los niveles del río.

Para concluir, repetimos las palabras de Borrero en ‘Ciudad al Aire’: los funcionarios no han dado una explicación clara y esperamos que salgan a dar la cara porque no se puede jugar con la vida y bienes de los vallecaucanos por seguir lucrando al capital privado.

Qué pasaría si se rompe el Jarillón del Cauca,  y en vez de unos pocos barrios se inunda medio Cali. En palabras de Patiño, es temerario achacar toda la culpa a la represa, pero ¿No podían dejar de producir energía por uno o dos días? “Está advertida la terrible posibilidad de ruptura del jarillón que protege a Cali. Si seguimos así, para allá vamos” concluye el Columnista.

Si eso llegara a  pasar, qué saldría a decir la CVC, qué diría la EPSA. Terrible es el día cuando nuestro destino está en manos de las corporaciones.

Tambien te puede interesar…


Sale de urgencias pareja atacada por guarda de tránsito con gas pimienta
 


EL MIO, otro gran fracaso de la administración de Ospina
 


Unilibre se construye sobre el humedal ‘Cañasgordas’
 


10 cosas que el saliente alcalde Jorge Iván Ospina preferiría que no supieras
Por la procuraduría sancionó al alcalde Ospina
 


Polémica: ¿pudieron evitarse las inundaciones de Juanchito
o primó la generación de energía?


Crónica del fin de la Feria popular de Cali
 


favicon Peripecias gastronómicas de un asalariado
faviconComercio electrónico sólo para elites en Colombia
faviconLas basuras no son desperdicios
faviconÁreas de recreación en el POT 2012
faviconRamiro Bejarano vs Alfredo Carvajal
favicon¿Son los jóvenes colombianos estúpidos?
faviconMas que un cuento de ‘niños fantasmas’

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes