Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
FCBSF

¿Revocarán regalo permanente a operadores del MIO?

Ramiro Varela Marmolejo, 14 October, 2018

Señores

Roberto Ortiz, Roberto Rodríguez, Alejandro Eder, Jorge Iván Ospina, Michell Maya y Uriel Rojas Candidatos a la alcaldía de Cali

La ciudad

Asunto: Derecho de petición en interés general

Ustedes como precandidatos a la alcaldía de Cali, están asumiendo funciones públicas con la ciudad, por lo que son derechosos a que el Municipio les responda sus inquietudes de información en temas de ciudad y ustedes dar a conocer con precisión sus conceptos en temas de Cali.

 Por interés general y con el objetivo de dar a conocer sus ideas a los caleños en Caliescribe, como centro de pensamiento digital, para superar el mayor problema de ciudad, en población afectada y por su costo económico, como es el colapso técnico, financiero y legal del  MIO, me permito respetuosamente solicitar de ustedes, la siguiente información, sobre la solución parcial que ha querido dar el actual Alcalde y su Presidente de Metrocali, de subsidiar de por vida los contratos de concesión a los operadores de buses, por cifra superior a $4 billones de pesos, que afecta la inversión económica y social en el Municipio de Cali. Por lo anterior, en uso del artículo 23 de la Constitución Nacional, la ley 1755 del 2015 y jurisprudencia de la H.  Corte Constitucional, me permito reiterar se sirva dar respuesta a los siguientes interrogantes fundamentados en los siguientes:

 

Hechos y consideraciones

  1. El MIO, adoptado por Conpes del 2002, corregido por otros Conpes, hoy dice el alcalde que está en un plan de salvamento, es decir, es inviable técnica, económica y financieramente

 

  1. Fue incorporado a la normatividad de la ciudad mediante acuerdos municipales, sin adoptarse a la fecha el trazado y diseño del sistema. Hoy Cali no tiene plan de movilidad, el último expedido por Acuerdo del Concejo Municipal y con sus formalidades técnico – legales, del año 1993.

 

  1. El POT del año 2000 introdujo el MIO , sin conocer su sistema y el del año 2014 amplió su información, pero aún no está adoptado en so localizacion y diseño definitivo, por acuerdo Municipal

 

  1. El Acuerdo 224 de 2007, aún vigente, ordenó realizar el cierre presupuestal, económico y financiero del sistema mediante acuerdo municipal, aún no se ha dado la orden de  adoptar su diseño definitivo, por norma Municipal.

 

  1. El alcalde en el proyecto de Acuerdo de Presupuesto para el año 2019, No. 78 del 2018, solicita que en el presupuesto de inversión del Municipio por $3.4 billones, se le autorice trasladar $78,000 millones a Metrocali, de subsidio para el MIO. Y pide simultáneamente autorización del 20% del presupuesto, es decir por $640,000 millones, donde implícitamente irian otros $78,000 millones para el MIO. Como mínimo en el 2019 tendremos un subsidio para el sistema, de aprobarlo el Concejo, por una cifra superior a $156,000 millones  y este año 2018, se superaran  los $100 mil millones de subsidio.

 

Los actuales contratistas operadores del MIO, tienen obligaciones y derechos y para el anterior Presidente de Metrocali, Ing. Armando Garrido, este subsidio no podía ser permanente, porque el Municipio está blindado en los contratos.

La ley del plan nacional de desarrollo, que gestó la posibilidad de tener sistemas de transporte sostenibles, no podía ser retroactiva, cuando los tecnócratas del país, durante más de 15 años, demostraron como es obvio, en un sistema tan sencillo y ligero, que sea autosostenible.

 

  1. El Concejo iría a tomar esta decisión, de otorgar el subsidio permanente al MIO, en el término de 1 mes y medio, que tiene que ver con la administración de las finanzas del Municipio y con el  futuro alcalde de Cali. Y adicionalmente la ciudad no tiene aún la información de que pasó con el MIO, el alcalde no ha dicho porque naufragó el principal proyecto de Cali: “STM MIO”, cuando está proponiendo un plan de salvamento

 

fdnfgn
<strong><em>Roberto Ortiz, Jorge Iván Ospina, Alejandro Eder, Roberto Rodríguez, Michel Maya, Uriel Rojas</em></strong>

Petición : Sírvase dar respuesta a la siguiente solicitud de información:

 

  1. ¿Usted cumpliría las normas municipales, que obligan a tener el diseño definitivo del sistema trasporte masivo de Cali MIO, adoptado por acuerdo municipal?

 

  1. ¿Usted está de acuerdo en presentarle a la ciudad, la verdad del naufragio del MIO, en virtud de que el señor Alcalde y el Presidente de Metrocali dicen estar en un plan de salvamento?

 

  1. ¿Usted apoya al Concejo la propuesta de transferir a Metrocali, un subsidio permanente al sistema trasporte masivo de Cali MIO, por más de 20 años que duran los contratos de concesión de los actuales operadores del MIO y que superan los $156,000 millones anuales?

 

  1. ¿Usted solicitaría al Concejo ó a las autoridades judiciales, la revocatoria de esa decisión del alcalde Maurice Armitage, de entregarle un subsidio multimillonario y permanente a los operadores del MIO, sin ser la solución definitiva y afectando la inversión económica y social del Municipio?

 

Notificación: Cra 4 No. 8-39 ofc 1101 cali

 

Cordialmente,

 

Ramiro Varela M.

C.C. 16.587.269 – Cali

Email: ramirovarela@caliescribe.com

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes