Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
adbc-adfb

¿Denuncias penales, alcalde y concejales por megaobras?

Ramiro Varela Marmolejo, 4 November, 2018


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

 

 


De ser así, les toca al alcalde y los concejales que voten el presupuesto, sin dar solución a esta problemática de ciudad, recibir las demandas penales, disciplinarias y fiscales.

sdbdfaba
<em>Tener todos los estudios y diseños en las nuevas obras, comprometer que no van a ver sobre costos y que se empiezan a ejecutar y terminarlas en el próximo año 2019</em>

Cali está a punto de decidir si le traslada el problema de la valorización por más de $1 billón de recaudo y de obras faltantes al nuevo alcalde;  pues si los Concejales hacen lo mismo en este mes de noviembre que aprueban el presupuesto del año 2019, que el alcalde Armitage, pasar de agache, después de burlarse de los contribuyentes, estafarlos y de contera, embargarlos. De ser así, les toca al alcalde y los concejales que voten el presupuesto, sin dar solución a esta problemática de ciudad, recibir las demandas penales, disciplinarias y fiscales.

El debate en la ciudad de Bogotá sobre el mismo tema se hizo y se arregló  para poder ejecutar nuevas obras por casi $1 billón, tenía que ver con las obras pasadas. Demostró el IDU Instituto de desarrollo urbano dos elementos fundamentales para que se les apruebe el nuevo sistema de valorización:

Tener todos los estudios y diseños en las nuevas obras, comprometer que no van a ver sobre costos y que se empiezan a ejecutar y terminarlas en el próximo año 2019. EJEMPLAR

Todo gracias a varios acuerdos distritales del  Concejo de Bogotá y la ciudadanía…..Así el cabildo en la Comisión de Hacienda, aprobó en primer debate, por 9 votos a favor y 3 en contra, el cobro de $906.579 millones de pesos para financiar la construcción de 16 obras que pagaran propietarios de predios de estratos 4,5 y 6. El antecedente era el Acuerdo Número 523 “por el cual se modifican parcialmente los Acuerdos 180 de 2005, 398 de 2009 y 445 de 2010”. Allí hubo devolución de dineros y valorización para nuevas obras.

Resulta que en Bogotá se aprobaron valorizaciones en el año 2007 por $641.000 millones que los ciudadanos pagaron en un alto porcentaje, pero las obras no se terminaron porque la plata no alcanzó. Las obras debieron quedar terminadas en 3 años, pero tan sólo se recaudó el 92% y posteriormente se logró el 100% del recaudo. La plata buscaba ejecutar 52 proyectos en toda la ciudad, finalizaron 42 y 10 serán entregadas en el 2018 y 2019, con recursos que la administración comprometió.

La actual alcaldía Bogotá decidió entre devolver lo que la gente había aportado o conseguir el faltante para las obras, se optó por esta última opción y se sacó la plata del presupuesto

dsb
<em>es fundaméntal la defensa del orden legal vigente, con las obras faltantes</em>

La actual alcaldía Bogotá decidió entre devolver lo que la gente había aportado o conseguir el faltante para las obras, se optó por esta última opción y se sacó la plata del presupuesto. Se ha comprometido el gobierno distrital de Bogotá que para el 2019, la administración distrital quedará a paz y salvo con los bogotanos en cuanto a obras que ya fueron pagadas por valorización.

Toda la clave estuvo en que el alcalde autorizó que el déficit de las obras por valorización se cubriera con el plan de desarrollo de la ciudad de Bogotá.

En Cali decidimos hacer otras obras, como la ampliación de la vía Cali Jamundí, que no está contemplada en el mandato de valorización, pero no exigimos nada, en cuanto al cumplimiento de las obras ya ordenadas, cobradas y pagadas…

Por ello la posición de los Concejales del Municipio de Cali en la aprobación del presupuesto del año 2019, es fundaméntal la defensa del orden legal vigente, con las obras faltantes, que si es necesario incluir el endeudamiento del municipio para poder ejecutar las obras que no están contratadas y hacen parte del sistema de valorización. De lo contrario que no se pueda contratar, el municipio debe devolver los dineros sobre obras no contratadas y no ejecutadas. Y es obvio, que el Municipio no puede embargar sobre obras no contratadas y no ejecutadas.

Precisamente el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en el año 2013 presentó el acuerdo que permitió estructurar toda la terminación de las obras, y la devolución de dinero sobre obras no contratadas o no construidas parcialmente, asimismo permitió recaudar los dineros faltantes y es lo que la administración distrital de Bogotá ahora está entregando en el 2019, finalizando todo el sistema.

Por ello Cali requiere un acuerdo municipal que le diga la verdad los caleños, qué obras puede hacer, liquidando el sistema, devolviendo los dineros sobre obras no contratadas y no construidas.

Por ello Cali requiere un acuerdo municipal que le diga la verdad los caleños, qué obras puede hacer, liquidando el sistema, devolviendo los dineros sobre obras no contratadas y no construidas.

Bogotá, si pudo, Cali no; Se debe exigir a los concejales, y estos al alcalde, un nuevo acuerdo de Megaobras, que planifique las obras faltantes o liquide y devuelva los dineros sobre obras no contratadas o construidas. Será que la mayoría de los Concejales, prefieren recibir la “mermelada” de navidad y del año electoral, y tener la carga de las denuncias fiscales, disciplinarias y penales?

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes