Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
kjhkjml

Jorge Iván, responsable No 1, de la quiebra técnica del MIO

Archiva, 22 June, 2019

tryjjmfh
<em>hubo mala dirección, excesiva corrupción y ausencia de planeación</em>

Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

 

 


Los 4 años de la administración del Alcalde Jorge Iván Ospina, fueron nefastos para el sistema de transporte masivo de Cali, porque hubo mala dirección, excesiva corrupción y ausencia de planeación.  Y por ello hoy 7 años después de retirado de la alcaldía, por su culpa, el MIO sigue siendo  inviable,  no tiene cierre financiero en la operación de los buses, ni en la ejecución de la infraestructura, ni con el operador del SIUR.  

Las razones de la quiebra técnica, imputables a la administración Ospina son las siguientes:

  1. Encontró un sistema en dificultades, no corrigió el legado de dudosas contrataciones del alcalde Apolinar Salcedo y no acató la orden dada por el Concejo  de Cali en el Acuerdo 224 de 2007, gestada por ciudadanos , adoptar el diseño definitivo  y la estructuración del MIO, con su cierre financiero por acuerdo municipal y no lo hizo,  fue negligente a ello, hay investigación penal sobre el tema.

 

  1. En su gobierno nombró y trabajó por 3 años con el Arq Luis Eduardo Barrera, que no tenía experiencia en gerenciar empresas grandes o dirigir empresas de transporte masivo, luego se dedicó al contubernio de la  contratación de obras y consultores, con particulares y concejales,  acabó de enterrar el MIO.
5yrdtyg
<em>Manejó el sistema para inaugurar su operación, sin asegurar su factibilidad</em>
  1. Fue permisivo en el proceso de liderar el sistema, sacando los buses “viejos”  , hasta el punto que permitieron meter los buses del MIO sin que se realizara la chatarrización y ese fue el fin del sistema, todos quedaron contentos, se les exoneró a los operadores del masivo la obligación de chatarrizar, no tenían que pagar los carros, los del colectivos quedaron jurídicamente andando, en rutas que ellos trataban de organizar con licencia, o sin licencia.Esta fue una perniciosa decisión….

 

  1. Manejó el sistema para inaugurar su operación, sin asegurar su factibilidad o viabilidad económica, operativa y financiera.

 

  1. Contrató el sistema inteligente SIUR, inicialmente protestó por las irregularidades en el proceso licitatorio y finalmente se aguantó que se adjudicara vía tutela, sin recurrir a la Corte Constitucional. Recordamos a la Cámara de Comercio Cali, que desempeñó un papel riguroso en el respeto a la ley y a los principios éticos y morales.

Terminar estudios, déficit billonario…no votar por Ospina

Es el peor momento de la historia del MIO, porque sigue sin tener la estructura operativa, económica y financiera definitiva y como si fuera poco, estos 5 primeros meses del año, han tenido como tráfico promedio diario, el más bajo de la historia de Metrocali, con un promedio 458.501 pasajeros, menos del 50% de lo planificado hace 17 años

gyuih
<em>diseñar y adoptar por Acuerdo Municipal el MIO, reestructurar el proyecto con nuevos estudios</em>

La solución al problema del MIO, en la misma que dio el entonces Asesor del Alcalde Rodrigo Guerrero, Nelson Garcés Vernaza ( qepd ), que dijo “cuando era Concejal hice la propuesta de parar las obras del MIO, repensarlas, terminar los estudios, conseguir nuevos recursos y volver a repartir, porque desde el principio eso empezó cojo. Empezó sin la gente idónea para manejarlo…… Yo le pondría 2 al alcalde Jorge Iván Ospina sobre 10, se rajó, y tuvo un excelente manejo de medios……si hubiera la posibilidad de escribir un tratado de cómo no se debe  administrar una ciudad, diría que como se administró en la última Alcaldía…..”. 

La  recomendación de Nelson Garcés (QDP), es la misma que ordenó el Acuerdo Municipal 224 de 2007, diseñar y adoptar por Acuerdo Municipal el MIO, reestructurar el proyecto con nuevos estudios, nuevos presupuestos y obtener el cierre financiero de la infraestructura y la operación de buses. 

Por las anteriores razones no se debe votar por Jorge Iván Ospina, en la medida que representa el MIO para Cali, el  principal proyecto de esta generación y su déficit es billonario. Ya se le dio la oportunidad,  lo hizo muy mal.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes