Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
edstrewcw

Como perdió Cali la tierra de Talleres municipales?

Redacción

La cronología de la actuación administrativa del municipio de Cali para que lentamente en 13 años, perdiera el derecho titular de usufructuar la tierra de los Talleres del Municipio, es un galimatías  a través de la Secretaría de   Vivienda – Fondo especial de vivienda,  la Secretaria de infraestructura y valorización y el Fondo rotatorio de valorización y larga, pero muy clara. En todas las actuaciones administrativas se confirma que en algún momento los funcionarios firmantes obraron dolosamente, pues la inconveniencia del negocio era evidente. El lote de los Talleres del municipio de Cali 90.000 M2, localizado en la esquina de mayor futuro de la ciudad, por tener el mercado de 12 comunas, todo el distrito de aguablanca ( Cr 8 y Cll 70), progresivamente se le fue perdiendo a la ciudad. La administración Apolinar hizo el negocio, luego una venta de Jorge Iván Ospina por tierra en Yumbo más mezcla asfáltica, decisión que reversó la alcaldía de Rodrigo Guerrero y lo prolongó el gobierno Armitage. Por donde se mire este negocio ha sido nefasto para la ciudad de Cali y todavía sigue pegado de los hilos conductores de convenios asociativos-convenios administrativos, que han ido prorrogando todas las administraciones municipales.

Aquí está marcada una excesiva corrupción que ha tenido la ejecución de este proyecto, donde se entregó una tierra para desarrollar un programa de vivienda y un centro comercial, lo que no pudo realizarse por la insolvencia empresarial en ese tipo de negocios mercantiles, en el área del asociado constructor, empresas García Ríos Constructores S.A., Rocales y Concretos S.A.S y Fabián García Ríos. Luego le cedió el contrato a otro, Francisco Cortázar, quien montó unas empresas en el nuevo consorcio.

Observemos la manera en como actuaron las diferentes administraciones municipales, entregando derechos a cambio de nada:

  1. Previamente Apolinar Salcedo había firmado el decreto 044 del 2014, por el cual adoptó el plan parcial de desarrollo urbano Talleres del municipio que le permitió adoptar las normas urbanísticas para construir este lote. Y suscribió el convenio interadministrativo 1 de abril 10 del 2007 la Secretaría de Vivienda – fondo especial de vivienda, la secretaria de infraestructura y valorización y el Fondo rotatorio de valorización, para desarrollar la tierra. El Consorcio Talleres del Municipio representado por el Ingeniero Civil Fabián García Ríos, asociado del Fondo de Vivienda del Municipio de Cali, constructor y promotor del programa BRISAS DE LA BASE, el cual nació a un mes de ser destituido el alcalde Apolinar Salcedo, año 2007. (https://historico.caliescribe.com/es/nota-empresarial/2011/07/23/1081-fracaso-vivienda-social-cali )
  2. El alcalde Sabas Ramiro Tafur en el año 2007, al suceder por la destitución de Apolinar Salcedo, firmó el decreto 981 de diciembre 31 de 2007, por el cual se modifica el decreto No. 04444 del 24 de abril de 2004, por el cual se adopta el plan parcial de desarrollo urbano, talleres del municipio y se dictan otras disposiciones. Vale la pena anotar que fue el último día de su mandato y allí se le entregan mejores normas urbanas al lote, por supuesto al asociado constructor.
  3. Entre los años 2.009, 2.010 y 2.011 se desarrolló mediante 3 contratos adicionales por el alcalde Jorge Iván Ospina,  programa de vivienda fracasado, tan solo en 5 años se hicieron 140 apartamentos, no los vendieron todos por los altos precios, “costos” y el interés era construir un centro comercial en donde el socio estratégico era la familia del ex gobernador de Antioquia Sergio Fajardo. El alcalde Jorge Iván Ospina suscribió el otro si No. 1, al convenio interadministrativo No. 001 de 2007 de abril 10 del 2007 celebrado entre el municipio de Cali y la secretaria de infraestructura y valorización – Fondo rotatorio y el fondo especial de vivienda con el asociado, Fabián García.( https://historico.caliescribe.com/es/estudios-urbano-regionales/2011/12/31/1852-ultimo-%E2%80%9Cnegocio%E2%80%9D-del-alcalde-ospina )
  4. El alcalde Rodrigo Guerrero insólitamente y a pesar de los reparos de su asesor, Nelson Garces Vernaza ( qepd) ,es el que más derechos le entrega al asociado, Garcia Rios, veamos:
yhtgref

Firma el decreto No. 411.0.20.01.44 de marzo 12 de 2014 “por medio del cual se amplía la vigencia del plan parcial de desarrollo urbano del municipio, adoptado por medio del decreto No. 444 del 24 de agosto de 2004, modificado por el decreto municipal No. 0981 de 2007”. Allí revive el plan parcial, para darle vida artificial al convenio del lote, que en la práctica era una venta del lote, sin plata. (Deben revisar avalúos).

Así mismo firma un otro sí, al convenio administrativo que lo suscriben Amparo Viveros como directora del fondo especial de vivienda y Miguel Meléndez en condición de Secretario de infraestructura y valorización, en julio 31 del 2013. Se firma el otro si No. 5 el convenio asociativo,  en agosto 15 de 2013, lo firman Amparo Viveros como directora del fondo especial de vivienda y Fabián García Ríos como representante legal del consorcio talleres del municipio. (https://historico.caliescribe.com/es/estudios-urbano-regionales/2014/01/25/5636-guerrero-acabo-entregando-lote-%E2%80%9Ctalleres%E2%80%9D )

Y este es otro si más perjudicial, el No. 6 al convenio asociativo. Se suscribe el 10 de abril de 2015, lo firma Juan Carlos Rueda como director del fondo especial de vivienda y Fabián García Ríos como representante legal del consorcio talleres del municipio. Allí se adiciona una clausula al convenio asociativo. Permite al asociado constructor ceder el convenio suscrito con el fondo especial de vivienda.

Cesión del convenio asociativo. Se suscribe en octubre 19 de 2015, lo firma Juan Carlos Rueda por el fondo especial de vivienda, Fabián García cedente y Francisco Cortazar, consorcio talleres del municipio conformado por las empresas García Ríos Constructores S.A., Rocales y Concretos S.A.S y Fabián García Ríos, a partir de la fecha cede de manera integral en el estado en que se encuentra el convenio asociativo suscrito con el fondo especial de vivienda, al consorcio Brisas de Oriente conformada por la sociedades Construimos Ingeniería Colombia SAS. , Integral de Negocios Cali SAS, Plan Total Consultoría y Proyectos Inmobiliaria LTDA. (https://historico.caliescribe.com/es/estudios-urbano-regionales/2014/02/08/5707-enterro-%E2%80%9Cnegocio%E2%80%9D-lote-yumbo-entrego-finalmente-lote-tall )

ngbfv

5.En la actual administración del Alcalde Armitage se profundiza el mal negocio, no se corrige, no se demanda la actuación administrativa de anteriores administraciones. Se  suscribió el otro si No. 5 del 19 de septiembre de 2016 en el que se amplió el plazo del convenio interadministrativo hasta el 12 de marzo de 2020 y coetáneamente el otro si No. 7 del 21 de septiembre del 2016 al convenio asociativo, donde amplió su plazo hasta el 12 de marzo del 2020, con un plan parcial vigente hasta el año 2020, con un nuevo socio gestor. Y a su vez teniendo en cuenta esos derechos adquiridos por el consorcio, los cuales quedaron ratificados mediante documento de cesión del 19 de octubre de 2015. (https://historico.caliescribe.com/es/22072017-1554/cali-ciudad-y-ciudadanos/12405-cali-ciudad-y-ciudadanos/talleres-del-municipio-ilegal )

La actual administración equivocadamente dice que se ha ceñido a la normatividad legal vigente y a los actos expedidos, porque gozan de presunción de legalidad con relación a la celebración, ejecución del convenio interadministrativo y el convenio asociativo. Todo a la vez que a la fecha a los citados convenios no se les han citado ningún vicio de ilegalidad, por lo tanto a esta administración le corresponde continuar con lo recibido. Esa apreciación jurídica y administrativa no es correcta en la medida en que esta administración ha debido denunciar ante las autoridades competentes, irregularidades e inconveniencia del convenio Interadministrativo y el convenio asociativo.

Respuesta derecho de petición Contrato de obra publica 

desca

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes