Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
rjtykuk

Aeropuerto de Cali, debe ser de iniciativa pública

Ramiro Varela Marmolejo, 15 December, 2019


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

 

 


Cuando todavía no se conocen los estudios finales sobre la viabilidad económica y/o financiera del aeropuerto Bonilla Aragón que cubre el suroccidente colombiano (Cali –Palmira), ni la aprobación de la factibilidad por parte de la ANI y se sigue presionando para  hacer realidad una APP de iniciativa privada de los actuales concesionarios. Todo esto a pesar del pensamiento de ciudadanos, algunos gremios, y empresarios, que consideran que la iniciativa debe ser publica, para obtener el operador/ concesionario mediante licitación pública.

Por ello, le pedimos al Señor Presidente de la Republica, Iván Duque y a la Señora Vicepresidenta, Marta Lucia Ramírez, para que intervengan, de tal manera que la ANI (  Agencia Nacional de Infraestructura y AEROCIVIL ) , declaren inconveniente la iniciativa privada para operar el aeropuerto de Cali c, por las razones que se exponen y procedan a estructurar con iniciativa del gobierno, una licitación pública internacional, que permita tener un aeropuerto competitivo, privilegiando  el interés general y el beneficio del Valle del Cauca ( sur occidente colombiano )

kjk

Cali, Diciembre 13 del 2019

 

Dres.

IVAN DUQUE MARQUEZ – Presidente de Colombia

MARTA LUCIA RAMIREZ B – Vicepresidenta de la Republica

ESD

 

Ref. APP de iniciativa privada para la concesión del aeropuerto de Cali 

RESPETUOSA PETICION

Se declare inconveniente la iniciativa privada para operar el aeropuerto de Cali (Palmira), por las razones que se exponen y procedan a estructurar con iniciativa estatal a través del gobierno, para que con iniciativa pública y mediante licitación pública internacional, se permita privilegiar el interés general y el beneficio del Valle del Cauca ( sur occidente colombiano ), para tener un aeropuerto competitivo, por los siguientes:

HECHOS Y CONSIDERACIONES  

  1. Los vallecaucanos hemos visto en el aeropuerto Bonilla Aragón al concesionario Aerocali (grupo Aena de España y Corficolombia) operarlo entre los años 2000 y el 2014 con demandas contra el estado, en detrimento de las necesidades de los usuarios de la ciudad de Cali y el suroccidente colombiano. Se solicita se informe las fechas de las demandas y el resultado de las mismas.

  2. El concesionario Aerocali logró que el gobierno nacional invirtiera $128.093 millones con recursos de la tesorería de la nación, con todas las aprobaciones, gracias a la  firma de  un otrosí a los 14 años, en diciembre 30 de 2013. La nación inyecta dinero público a un contrato de concesión en ejecución en el aeropuerto de Cali, con gran tráfico aéreo ( 5.8 millones / año 2019 ) , altamente rentable, fue un mal ejemplo a los estructuradores de proyectos públicos. Se solicita que el actual gobierno califique jurídica y convenientemente la inversión publica realizada.

  3. Con esos dineros y los de los usuarios por $62.225 millones se hizo una nueva terminal aérea internacional, con especificaciones para un  aeropuerto de segunda categoría y no propio del alto del tráfico del de Cali, que para su conservación y durabilidad, en pisos, cubiertas, baños, etc, necesitaba acabados arquitectónicos de primera categoría. Se solicita hacer esta evaluación, pues son multimillonarios recursos públicos.

  4. Solamente es comparar el aeropuerto de Cali con Bogotá, Guayaquil, Medellín, Panamá, Lima etc, en sus acabados arquitectónicos , que se diferencian y de lo que requiere en la ciudad de Cali.

    jkpih
    <em>El valor presente neto a 30 años de la concesión supera los $2.4 billones, provenientes de ingresos públicos del aeropuerto</em>
  5. En la actual concesión, pasó de todo, entre ellas, obras contratadas directamente por $230 mil millones, sin alternativas de ofertantes, diseños sin participación ciudadana, precios no de competencia, etc, para tener como resultado, una terminal internacional, lejos del tamaño de esa inversión e incluida la remodelación del terminal nacional. Se solicita confirmar esta afirmación.

  6. El contratista – concesionario se la pasó 14 años sin atender cabalmente el contrato de concesión, como aparece en los documentos de Aerocivil  entregados en los tribunales de arbitramento y afectando a  los ciudadanos / usuarios, hasta el punto que el alcalde de Cali, Rodrigo Guerrero (2012 – 2015), dijo en el 2013, que el aeropuerto de Cali era una “pocilga”.

  7. El contrato con los actuales concesionarios finaliza en el año 2020 y la ANI (Aerocivil – gobierno nacional) proyecta adjudicar la concesión del aeropuerto por 30 años, lo que obliga a que la escogencia del operador, sea de alta conveniencia para la región. Se solicita confirmar si el nuevo contrato es a 30 años.

  8. El valor presente neto a 30 años de la concesión supera los $2.4 billones, provenientes de ingresos públicos del aeropuerto, producto de la tasa aeroportuaria y actividades comerciales, alrededor de $80 mil millones. Se solicita confirmar estas cifras.

  9. La proyección comercial o de los proponentes de iniciativa privada proyectan una inversión de modernización  a 30 años por $4.6 billones como hace el concesionario. Pueden ser cuentas alegres, ya se demostró en el actual contrato donde el contratista AEROCALI no hizo la inversión acordada, según oficios de Aerocivil, en los tribunales de arbitramento pertinentes.

  10. Primero ANI y AEROCIVIL deben presentar el plan maestro del aeropuerto, con una visión de largo plazo, que debe ser socializado y recibir en audiencia pública las recomendaciones de los usuarios, del gobierno de Cali, de Palmira, del Valle y la comunidad. Se solicita se informe el cronograma del citado plan maestro.

  11. La ANI dijo que el Plan Maestro estaba en estudio con la AEROCIVIL y no definió cuando se podría hacer esa audiencia pública, con el acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación, con la evaluación técnica y económica, de la concesión que termina, y de los $230 mil millones de inversión pública, en la actualización arquitectónica y el terminal internacional

  12. En la audiencia pública de presentación del proyecto de APP de iniciativa privada, la Representante a la Cámara por el Valle, Catalina Ortiz, fue clara cuando dijo qué: “ prefiero que la iniciativa no sea privada sino pública, porque queremos ver un aeropuerto competitivo, hay muchas preguntas sin resolver, por ejemplo lo de la segunda pista del aeropuerto, que como mínimo se debe comprar la tierra”.

  13. Germán Jaramillo Director de la Fundación empresarial de Yumbo, FEDY, igualmente planteó la necesidad que el aeropuerto tenga su operador escogido con varios

    oferentes.

  14. El actual concesionario, ( Aerocali, Corficolombia y Aena ) , después de 20 tortuosos años, quieren con la iniciativa privada tener ventajas competitivas y mantener 30 años la concesión del aeropuerto, ejerciendo en la practica un monopolio de un proyecto y dineros públicos, lo que es inconveniente, pues se debe corregir lo actuado en los 19 años anteriores, con un resultado negativo como contratista , donde los beneficios para el interés general no estuvo claro. Fue el estado insólitamente como contratante el que salvó al contratista y a la concesión, con dineros públicos.

  15. La experiencia en Colombia indica que el originador privado de concesiones tiene ventajas comparativas y competitivas, con otros eventuales participantes, por lo que no es conveniente que la competencia en una licitación no sea competitiva, Lo que convienes es que el estado de a conocer públicamente su necesidad, solicite ofertas que la satisfagan, evalúa estas ofertas y seleccione la mejor

  16. El gobierno puede prorrogar la actual concesión por un año, tener su propio plan maestro, diseñar la factibilidad del proyecto a 30 años y como iniciativa pública, realizar su concurso público.

  17. hgjbknl
    <em>No fue acertado el gobierno anterior, entregarle a un mal contratista ( AEROCALI – AENA – CORFICOLOMBIA)</em>

    No fue acertado el gobierno anterior, entregarle a un mal contratista ( AEROCALI – AENA – CORFICOLOMBIA) , la iniciativa para quedarse con la APP del aeropuerto de Cali – Palmira; ni sería acertado que el gobierno nacional a cargo de ustedes, le entregue con privilegios a empresas que ejercen actividades monopólicas en sus negocios , como AENA y CORFICOLOMBIA.

Petición respetuosa, por interés general y con el objeto de informar a la comunidad

  1. Se le solicita al Señor Presidente de la Republica y a la Señora Vicepresidente de la Republica por lo de su competencia, de conformidad a los hechos y recomendaciones de la presente petición, ordenar se declare inconveniente la iniciativa privada para una APP del aeropuerto Bonilla Aragón de Cali ( Palmira ) y se convierta en una APP de iniciativa pública. El futuro operador debe nacer de una iniciativa pública y ser producto de una licitación pública como lo piden los gremios, los empresarios y muchos congresistas.

  2. Por ser de interés público un negocio a 30 años de un aeropuerto , que supera los $ 2.4 billones a VPN, se le solicita al Señor Presidente de la Republica y a la Señora Vicepresidente de la Republica, dar respuesta a todos los hechos y consideraciones de la presente petición.

 

Atentamente,

 

 

Ramiro Varela M.

C.c. 16.587.269

Notificación:

Cra.4 No.8-39 Of.1101 Cali / teléf.2 8821343 / ramirovarela@caliescribe.com

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes