Luz Betty Jiménez De Borrero / Pablo A. Borrero V.
El cierre de algunas cuentas de usuarios de las redes sociales que operan Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft, constituye un abuso que conlleva a una restricción de la libertad de expresión y del pensamiento, más aún sí las razones para proceder de esta manera es de carácter político o ideológico.
El intento de varios gobiernos de meter en cintura a estos monopolios tecnológicos ha resultado inútil en la práctica, mientras tanto los mismos han logrado consolidarse como grandes monopolios que abusan de su posición dominante en el mercado con la venta de sus productos y aplicaciones, con las cuales han invadido el mundo capitalista globalizado.
En este sentido el bloqueo se convierte en una forma arbitraria de conculcar la libertad de expresión y del pensamiento y de interferir en la vida privada de los usuarios, a quienes les imponen sus reglas al margen de las regulaciones del Estado.
Dichas plataformas tecnológicas no solo interfieren las cuentas de los usuarios, sino que participan activamente en campañas políticas y electorales, como quedó demostrado con la incursión de Facebook en la política interna de varios países en Europa y en USA, desempeñando un papel determinante en la conciencia de los potenciales electores, a quienes impactan con sus informaciones sesgadas o la profusión de falsas noticias a través de las redes con propósitos claramente políticos e ideológicos, que sin duda benefician a determinadas clases o grupos sociales.
En la medida en que dichos monopolios han logrado concentrar y centralizar su poder en el ámbito y control de las nuevas tecnologías de las comunicaciones y de la información, su papel de árbitros de la libertad de expresión con el derecho de limitar o restringir dicha actividad acorde con sus intereses particulares no puede ser atendida desde ningún punto de vista.
El hecho real es que toda limitación o restricción de la libertad de pensamiento impuesta por los monopolios, debe ser rechazada de plano, al tiempo que se debe afirmar el poder del Estado de regular dicha actividad en el marco de la ley y la defensa de los derechos constitucionales fundamentales de los ciudadanos.
Así mismo, las limitaciones y restricciones de la libertad de expresión del pensamiento no pueden convertirse en una práctica para perseguir a los opositores al gobierno o al régimen imperante, so pretexto de la defensa de la democracia y de las instituciones jurídicas y políticas del régimen.
De la misma manera se debe denunciar como una violación de la libertad de expresión del pensamiento la propaganda de la guerra, el terrorismo, la xenofobia, el racismo, la discriminación social y de género, las falsas noticias y las diversas formas de violencia, las cuales no tienen ninguna justificación moral ni política, en tanto que su restricción a dichas expresiones, si tiene plena justificación moral y política con arreglo a las normas del derecho internacional y de los principios, valores y derechos que consagra el Estado Social y Democrático de Derecho.
Siendo la limitación o restricción de la libertad de expresión un hecho concreto y objetivo, es necesario abrir el debate sobre este tema de interés general para los usuarios de las redes que en las actuales circunstancias se ven afectados con la actitud asumida por los monopolios que encarnan un interés particular, en muchos casos ajeno y contrario al ejercicio de los derechos de los ciudadanos.
Veeduría Ciudadana por La Democracia y La Convivencia Social
El Control Ciudadano Sobre la Gestión Pública es Condición Indispensable para el Ejercicio de la Democracia y la Convivencia Social