Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
Qué problema

CCC, ha gastado más de $43.000 millones públicos en el C.E.V.P.

Ramiro Varela Marmolejo, 8 July, 2017

Ramiro Varela M.

El balance del Centro de Eventos Valle del Pacífico, 10 años después de su inauguración, sigue siendo agridulce. Indudablemente sirve para el desarrollo económico, como impulsor de la actividad gubernamental, institucional, turística, cultural, educativa y gestor de compromisos de funcionarios públicos y privados; también de empresarios, políticos y sectores sociales, pero fue pésimamente estructurado desde su comienzo y la Cámara de Comercio de Cali tiene que seguir invirtiendo anualmente dineros, convirtiéndolos en acciones, para su no liquidación. El problema es que estos dineros son públicos, vigilados por la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación y tienen esa dificultad, que deben de ser administrados bajo unos criterios de conveniencia y de legalidad.

Lo preocupante es que la inversión supera los $43.000 millones, cifra alta, dineros públicos que siguen invirtiéndose en el CEVP

El proyecto fue asumido como proyecto comercial, liderado solo por una entidad la CCC, quien invirtió en el 2016  $3.611 millones y proyecta invertir en el 2017 $2.231 millones, es decir, sigue el chorro de dineros públicos. Lo preocupante es que la inversión supera los $43.000 millones, cifra alta, dineros públicos que siguen invirtiéndose en el CEVP, según el cuadro siguiente:

Año    Valor  Inversión $

2006   6.028.000.000

2007   11.257.515.932

2008   1.802.820.000

2009   5.179.870.000

2010   2.126.120.000

2011   2.162.550.000

2012   4.680.000.000

2013   1.638.580.000

2014   3.199.820.000

2015   1.423.000.000

2016   3.611.650.000

Total 

$43.109 millones

Tienen la ley 1558 del 2012 y normas, como el decreto 1074 de 2015, que le ha permitido a la CCC  realizar inversiones públicas en el CEVP  con la capitalización de recursos derivados del ejercicio de la función pública. Sin embargo lo de fondo, podría generar detrimento patrimonial, la pésima estructuración del proyecto, sin la rentabilidad para ser representado en valor real de acciones, con unos pasivos grandes,  sin una factibilidad técnica por la pésima ubicación del CEVP, y sin viabilidad económica y financiera. Es decir, es una inversiòn inconveniente, cabe la pregunta:  ¿Hasta cuándo los dineros públicos podrán seguir siendo invertidos en este proyecto?

fgrg
Esteban Piedrahita – Presidente Ejecutivo de Cámara de Comercio de Cali 

Si fuera una entidad de derecho público, no la Cámara de Comercio de Cali, que es una entidad de derecho privado que administra recursos de naturaleza pública, tendría problemas legales por la inconveniencia en  esta inversión pública, que en la práctica se ha convertido en un gasto público. Por ello, deben la CGR y la Procuraduría General de la Nación analizar y certificar la conveniencia de esa participación económica, por más decreto reglamentario que exista, se ha convertido la inversión anual en un despilfarro de los dineros públicos, lo que se disfraza con el sofisma legal, que estos recursos son llevados a una capitalización accionaria.

Y el mayor problema para que este proyecto tuviera una rentabilidad operacional, es su pésima estructuración económica que se hiciera del proyecto inicialmente con la inadecuada localización del lote y de la edificación, al estar ubicado en una zona industrial, lejos del area urbana de Cali, sin transporte economico, contaminada de camiones, cargas y gases atmosféricos, lo que hace que el CEVP no tenga la viabilidad empresarial en el mediano plazo. Ya son 17 años, entre la planeación y la ejecución, solo recordar que los estudios comenzaron en el 2000 y la factibilidad se contrató a finales del  2001 e inició operaciones en el 2007. Es hora que haya demostrado esta factibilidad financiera, sin embargo la CCC, tiene que seguir soportado la operación del CEVP, vía recursos públicos, llevados a las acciones societarias de dicho Centro.

Debe el Presidente de la CCC, Esteban Piedrahita, informar cuál es el balance económico de la inversión y que espera del retorno de esos dineros públicos… hasta cuándo va a hacerse inversiones anuales, las cifras son  grandes…. las invertidas en el último año $3.611 millones, quiere decir que hubo un aporte de $300 millones  mensualmente, lo cual es un despropósito en Cali y en cualquier ciudad del mundo. Así mismo, el Concejo de Cali  deberán demostrarnos los estados financieros de la inversión publica que hicieron allí, en nombre del Municipio de Cali, por enviar un salvavidas a un buque que naufraga.

La CGR ha obligado a la CCC a elaborar mejoramiento para solucionar los hallazgos administrativos por la compra a crédito del lote con recursos públicos

La CGR ha obligado a la CCC a elaborar mejoramiento para solucionar los hallazgos administrativos por la compra a crédito del lote con recursos públicos por $3.545 millones, la utilización y uso de estos recursos en el proceso de planeación del proyecto, que le originó unos costos financieros, intereses y capitales, por cifras millonarias que no se han dado a conocer a la luz pública.

Deberá demostrase vía junta directiva de la CCC y el Concejo Municipal, si en el 2016 los ingresos del CEVP alcanzaron punto de equilibrio,  sí se resolvieron los costos de administración, operación y mantenimiento, el cómo se invirtieron los dineros públicos aportados por la CCC, si sigue siendo deficitario el P y G del CEVP. Y si se hace la evaluación a VPN se superan los $80 mil millones de inversión.

Debe la Cámara de Comercio de Cali asumir esa responsabilidad, presentar la proyección a 10 años, o cerrar la llave de los dineros públicos hacia el Centro de Eventos.

fefg

Nos podríamos preguntar si el CEVP hubiera quedado en el lote de la Licorera ILV, el retorno social, incorporando a Universidades y colegios públicos y privados, sería rapido e importante. Pero hubo precipitad de la CCC, de invertir en estudios, recibir un lote, hacer inversión para otro lote.  Lo preocupante es que tiene que ser el estado vía recursos públicos, el que haya tenido que meterse en un negocio inviable, asumir los errores privados e invitaron a Alcaldías de Cali débiles, para financiar con otros recursos públicos, gracias al lobby y mermelada en el Concejo de Cali.

¿A qué costo la Cámara de Comercio de Cali ha entregado su función gremial y pública de defender los intereses de la región y de la ciudad, a cambio de los aportes estatales? Es una pregunta que la Junta Directiva de la CCC debe responder. Y cuál es el costo político de la CCC de no tener los recursos para inversión social y de imagen en la ciudad, por estar tapando una incorrecta inversión púbica?

El debate público a la junta directiva de la CCC y al Concejo Municipal, que demuestre si el CEVP, es o no, un elefante blanco

Indudablemente Caliescribe apoya a los proyectos  importantes de región y de ciudad, pero un error que tienen que pagar los caleños, que se quedan sin conocer  su Centro de Convenciones, por estar lejos (Yumbo). Y lo que da coraje,  existiendo el lote de la antigua Licorera del Valle, que fue descartado y hubiera generado un polo de desarrollo, de renovación urbana en el centro de la ciudad, es imperdonable y los caleños no nos podemos quedar callados. El debate público en la junta directiva de la CCC y en el Concejo Municipal, con la PGN, CGR, para que se demuestre, si el CEVP, es o no, un elefante blanco.

descargar documento

rgrt

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes