Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
Concejales aplazan estudio y piden aclaraciones al gobierno sobre estado actual de empréstito por $194.500 millones

Concejales aplazan estudio y piden aclaraciones al gobierno sobre estado actual de empréstito por $194.500 millones

Archiva, 5 August, 2017

Santiago de Cali, agosto 4 de 2017.- Concejales de la Comisión de Presupuesto aplazaron el estudio del proyecto de acuerdo 047, que compromete vigencias futuras excepcionales por 146.569 millones de pesos, que se pagarán con el empréstito autorizado por el Concejo a través del Acuerdo Municipal 0415 de 2017, hasta por 194.500 millones de pesos.

La iniciativa a juicio de los Concejales Ponentes, Oscar Javier Ortiz Cuellar y Juan Pablo Rojas Suárez, demanda del gobierno local explicaciones de orden legal, jurídico y financiero en relación al Acuerdo Municipal 0415 de 2017.

Juan Pablo Rojas Suárez, manifestó que lo que preocupa es la situación actual del Acuerdo Municipal 0415, que es el soporte para abrir el estudio al proyecto de acuerdo 047. “El gobierno debe precisar si ese Acuerdo tiene una demanda para que el Concejo no vaya incurrir en situaciones legales sancionatorias”, enfatizó.

Ortiz Cuellar al igual que Rojas Suárez coincidieron en aplazar el estudio hasta tanto el Alcalde Armitage, a través de la Dirección Jurídica, la Dirección de Hacienda y la Secretaria de Infraestructura Vial y Valorización aclaren las siguientes dudas:

“En que proceso se encuentra la acción judicial impuesta en contra del Acuerdo Municipal 0415 de 2017, con el que se autorizó el empréstito por 194.500 millones de pesos, que ahora motiva el Proyecto de Acuerdo 047 con el que se busca comprometer vigencias futuras excepcionales por 146.569 millones en obras de infraestructura para el sur de Cali y algunas obras en la zona céntrica”, indica un documento construido por Ortiz Cuellar.

btrth

Asimismo, advierte el Concejal, la necesidad de aclarar si la Dirección de Apoyo Fiscal y Financiero del Ministerio de Hacienda dio vía libre al empréstito en mención sin obstáculo ni observaciones que es lo que cuestionan los estrados judiciales. Igualmente, dice Ortiz, no se entiende como cada año se piden facultades para incorporar recursos del balance, porque no se logra toda la ejecución de los recursos, pero al mismo tiempo se piden facultades para asumir endeudamientos con bancos.

La Concejala Patricia Molina Beltrán, se sumó a la petición de más estudios que respalden las vigencias futuras excepcionales que pide el Alcalde Maurice Armitage. “Hay que evitar que de aprobarse el proyecto por parte de las mayorías del Concejo, no se caigan en los estrados judiciales como ha ocurrido en otros Municipios”, sostuvo Molina Beltrán.

Pero para Ortiz Cuellar, otras dudas que rondan la iniciativa son la suspensión de adoquines que es un programa bandera de los Territorios de Inclusión y Oportunidad TIOS, así como la eliminación de los estudios técnicos y diseños para la Avenida Ciudad de Cali. “Se proyecta también unos valores sobre la base de las mismas obras con que se pidió el empréstito, pero hay diferentes valores, entre lo que se justificó y las vigencias futuras que se traen y que asciende a 47.930 millones”; indicó el Concejal Oscar Javier Ortiz Cuellar. 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes