Definitivamente la situación política en Colombia ha llegado a su punto más bajo, cuando está demostrado que los dineros de la multinacional Odebrecht entraron a las campañas electorales del 2010 y el 2014, con claras repercusiones electorales, disciplinarias y penales, que involucran al Presidente de la República Juan Manuel Santos y al candidato presidencial Oscar Iván Zuluaga. Rápidamente los colombianos deben impulsar la toma de grandes decisiones en el país, teniendo en cuenta que no podemos seguir permitiendo que Colombia siga siendo llamado como república bananera, como lo fue en la época del Presidente Samper, donde perdimos toda respetabilidad internacional,los colombianos no fuimos capaces de impulsar lo necesario, es decir hacer unas reformas para que los actos delictuosos que inundaron la política colombiana, no se vuelvan a repetir. Posteriormente nació la parapolítica tampoco aprendimos y no se ha probado todavía la Farcpolitica y elenospolitica.
mayor el número de hechos con un volumen de empresarios, congresistas y personas comprometidas, en financiación de campañas
Ahora la situación es más delicada desde el punto de vista que es mayor el número de hechos con un volumen de empresarios, congresistas y personas comprometidas en financiación “irregular” de campañas y que seguramente con delación ( caso Otto Bula y Roberto Prieto), saldrán a pedir las rebajas judiciales, como no pasó con el proceso 8000, donde el cartel de Cali guardó discreto silencio hasta el día de hoy, con la demostración de la penetración de los dineros narcos en la campaña Samper Presidente, pues Fernando Botero y Santiago Medina, hablaron muy tarde. Todo esto quedó comprobado ante el país , pero no judicialmente.
Oscar Iván Zuluaga tuvo el valor de retirarse de la contienda presidencial, hasta que las autoridades electorales y penales resuelvan su caso, pero el Presidente Santos, solo dijo ”Me acabo de enterar”.
Los casos que enredan a Santos
El Gerente de la campaña Santos Presidente en el 2014 y quien trabajó al finalizar la campaña en el 2010 , Roberto Prieto, ya reconoció que se imprimieron 100 millones de afiches por US 400 mil, con dineros que no entraron directamente a la campaña y que no fueron declarados, señalados por él mismo , como una irregularidad.
Así mismo el señor Otto Bula informó que US1 millón entraron a la campaña de Santos Presidente en el 2014, luego se retractó y hasta ahora judicialmente esta situación no está probada
La señora María Fernanda Valencia ( Artesanías de Colombia ) ha reconocido que los afiches fueron impresos por ella con recursos pagos desde cuentas en el extranjero en Panamá.
La firma de publicidad Sancho BBDO, que se encargó de la publicidad de las 2 campañas de Santos, 2010 y en el 2014, recibió de Odebrecht US 1 millón por intermedio de una compañía en Panamá, argumentando luego que era para pagar una encuesta, hecho que aún no está suficientemente aclarado y que por donde se mire hay claros delitos.
De esta realidad fáctica, los colombianos se preguntan y responden:
- ¿Hubo enriquecimiento ilícito en los dineros que no entraron a las campañas? SI
- ¿Hubo violación de topes electorales? SI
- ¿Hubo dineros extranjeros en las campañas políticas? SI
- ¿Hubo asociación para delinquir? SI
- ¿Todas las anteriores? SI
Las respuestas judiciales las tiene que dar nuestras autoridades y es allí donde el Fiscal General de la Nación debe tener una posición jurídica clara
Las respuestas judiciales las tiene que dar nuestras autoridades y es allí donde el Fiscal General de la Nación debe tener una posición jurídica clara, en la medida que en el caso de Otto Bula lo denunció con la rapidez del rayo y lo soltó también rapidez, en el entendido que se lo remitió al Consejo Nacional Electoral, institución que en la práctica es un directorio político y que tendrá salidas santanderistas, favorables a la Unidad Nacional, es decir al Presidente Santos. Lo que ha debido hacer la Fiscalía, investigar a fondo y enviar al,CNE y a la Cámara de Representantes (Comisión de Acusaciones) lo pertinente.
Para recordar
En 1994 el Congreso de la República a través de la entonces Representante a la Cámara (ya fallecida), Martha Catalina Daniels, impulsó una propuesta jurídica- política para impedir que los Representantes a la Cámara votarán por separados sobre las responsabilidades políticas y penales del Presidente Samper, en el llamado proceso 8000. Parte de los Congresistas consideraban que Samper no había cometido delito aunque si era culpable de indignidad del desempeñó de su cargo, tuvieron que votar por la absolución y presentar una aclaración de su voto. Otros consideraban que el Presidente Samper si había cometido delitos penales y que eso debía ser juzgado en el Senado de la República y luego por la Corte Suprema de Justicia. El Presidente Samper fue exonerado por la Cámara de Representantes en materia penal, no pudo ser juzgado tampoco en el Senado por su conducta política.
Para recordar la posición de la Representante a la Cámara Vivian Morales quien consideraba que la Cámara de Representantes debería hacer una doble votación de la investigación del Presidente, pues era importante hacer dos estudios, uno el de la responsabilidad política y otro el de la penal o disciplinaria. Ella fue derrotada y el caso no llegó a la Corte Suprema de Justicia y terminó resolviendo en la Comisión de absoluciones de la Cámara de Representantes, quien lo pasó a la plenaria de la Cámara de Representantes, donde fue ratificado en una votación de 111 contra 43.
De nuevo, la división nacional…
El debate en el caso del Presidente Santos arranca en el Consejo Nacional Electoral, lo del 2010 está prescrito y lo del 2014 seguramente generará la división nacional, pues fue de nuevo “ a sus espaldas”. Estará también en el debate jurídico – penal, el Fiscal Néstor Humberto Martínez, la Corte Suprema de Justicia, de nuevo la Comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes y seguramente por el gobierno Minjusticia y la Canciller. De no darse un gran acuerdo nacional, la oposición empezará a salir a la calle, por estos hechos y ante la situación social y económica que vive el país, que se observa claramente en todas las encuestas. Ya el Centro Democrático convoca la primera salida a protestar el 1 de abril.
Es urgente un pacto institucional por encima de los partidos políticos, seguramente con los medios de comunicación también tomando caminos, como pasó con el proceso 8000 donde los grupos económicos grandes lideraron la absolución del Presidente Samper y cada uno, tuvo canal de TV ( Caracol, City TV y RCN ) . No sé sabe como será el comportamiento de los empresarios, gremios, sindicatos, partidos políticos, frente a un caso tan delicado como el que se presentó en el 2010 y 2014.
Ahora vamos a tener durante un poco más de 7 meses en este año el debate sobre la legitimidad del gobierno Santos
Ahora vamos a tener durante un poco más de 7 meses en este año el debate sobre la legitimidad del gobierno Santos, que generará un derrumbe Institucional en Colombia, por ello no hay otra salida que un acuerdo político en los próximos días, para solucionar este problema de nuestra estructura institucional, que exige la FINANCIACIÓN ESTATAL DE LOS PARTIDOS, UNA REFORMA A LA POLÍTICA Y UNA REFORMA A LA JUSTICIA.