Jean Nicolás Mejía H
Profesional Ciencias políticas – Pontificia Universidad Javeriana Bogotá. 28 años, Máster en cooperación internacional y organizaciones internacionales de la Universitat de Barcelona
Indudablemente, el atentado del 11 de septiembre a las torres gemelas en New York- Estados Unidos hace 20 años, marcó un hito en la historia reciente pues la reconfiguración del sistema internacional después de esa fecha fue profunda e importante, que obliga un análisis detallado.
Por un lado, es el inicio de un nuevo modelo de guerra en donde el enemigo ya no es un estado- nación, sino es un actor transnacional y con diferente tipo de estructura (guerra no convencional). Esta fue la premisa básica que justificó desde ese momento, las incursiones militares en territorios como Afganistán, Pakistán e Irak.
Presidente Bush lo dejó claro en su discurso después de los atentados ante el Congreso estadounidense: “Nuestra guerra contra el terror comienza con Al Qaeda, pero no finaliza allí. No terminará hasta que cada grupo terrorista de alcance global haya sido encontrado, detenido y derrotado”. Este es el inicio de la doctrina de la guerra global contra el terrorismo.
Doctrina que también justificará el “ataque preventivo”, la bandera de seguridad del gobierno de EEUU desde entonces. “Hacer frente a potenciales amenazas de grupos terroristas o de “estados canallas” a través de ataques preventivos, ataques que podrían ejecutarse sin que existiera una amenaza inminente, incluso cuando no hubiera certeza ni de cuándo ni de dónde estos actores podrían realizar sus atentados”. Es además, una de las directrices primarias de la estrategia de seguridad.
Esto ha llevado a que EEUU haya participado directa o indirectamente en operaciones de combate en al menos 24 países en los últimos 20 años. Ha ejecutado ataques aéreos o con drones en al menos 7 países y ha supervisado o participado en actividades antiterroristas en 85 países.
La doctrina de la guerra contra el terrorismo es mas que un discurso , es un proyecto global porque ha tenido matices políticos en muchos países. En Colombia por ejemplo en los primeros años de la década de los 2000 sirvió para intensificar la escalada militar contra los grupos guerrilleros, especialmente contra las FARC. En España por ejemplo, fue también la bandera para la lucha contra el grupo ETA en la región vasca, en donde el gobierno francés y el español presionaron al grupo, logrando eventualmente su cese de la actividad armada y la disolución. Actualmente sigue siendo la bandera que usan muchos gobiernos para justificar también los altos gastos en seguridad e inversión en infraestructura militar. Obviamente en algunos países se requiere estabilidad democrática, con el cumplimiento de la constitución nacional, para que no reine el caos y la anarquía.
Por otro lado, el islamismo radical se volvió global, lo que desencadenó el fenómeno de la islamofobia. A la par del exponencial crecimiento de grupos afiliados a Al Qaeda en el mundo entre 2019 y 2020 estaban en al menos 15 países y con 25 mil militantes-, los casos de crímenes de odio contra los musulmanes también incrementaron. Sólo en Estados Unidos, pasaron de 28 casos en 2000 a 481 en el último trimestre del 2001, según datos del FBI.
Es un fenómeno que se presenta también en otros lugares como Europa. Un estudio del Centro de Investigaciones Pew encontró que para 2016 en una consulta hecha en 10 países europeos, el 47% de los consultados tenía una visión negativa de los musulmanes. En algunos países el porcentaje llegaba al 60%, y otros al 29% de tales apreciaciones.
Todo esta problemática requiere una evaluación reflexiva, a veces no se entiendo, cuando no se es gobierno y si lo es , llámese país desarrollado, capitalista, socialista o comunista, la acción en Francia, Corea del Sur o Noruega o Cuba o Venezuela, etc, las fuerzas armadas hacen respetar la constitución, con el apoyo de potencias extranjeras, OTAN, USA, Rusia o China, etc.
Y es una realidad que la agresiva doctrina militar antiterrorista que se concentró en regiones del mundo y se justificó mediante un discurso político en contra de los musulmanes, ha fomentado una visión errónea de sus prácticas religiosas y creencias y se ha constituido a nivel social mediante rechazo y discriminación generalizada, a veces promovida desde políticas estatales.
Con la salida de las tropas militares de Afganistán y la toma del gobierno por parte de un grupo que pretende instaurar un “Emirato Islámico”, la tensión internacional es más fuerte que nunca. Hace falta reflexionar sobre la idea de políticas sociales incluyentes especiales de la comunidad musulmana, sin dejar de lado el hecho de que los grupos terroristas deben ser perseguidos y eliminados con más contundencia que nunca.
Y en esta guerra derivada del 11 – S , el mundo entero necesita estudiar con detenimiento si es el terrorismo religioso, político , territorial o del narcotráfico ( Opio, cocaína, sintéticas, etc ) , de lo contrario se cometen muchos errores.