Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
gvfdbdfbhrfdh

Los engaños en la ampliación de la vía al mar

Archiva, 21 October, 2017

Redacción

No se podía creer esto, en un gobierno del alcalde – empresario Armitage.

La comunidad a través de las juntas de acción comunal, han venido protestando por los índices de congestión que presenta una de las vías más importantes para el desarrollo económico de la ciudad de Cali , conexión con Buenaventura y también turístico por la localización de innumerables parcelaciones en los corregimientos del Oeste Cali y del municipio de Dagua. Ante esta solicitud, el gobierno municipal no solamente ha respondido con imprecisiones, si no con falsedades, que atentan contra el orden jurídico establecido en el municipio de Cali. No se podía creer esto, en un gobierno del alcalde – empresario Armitage.

Marcial Quiñones mentiroso e irresponsable

Dice secretario de infraestructura de Cali: “en este momento sería irresponsable decir que el municipio de Cali debe asumir este proyecto porque los costos serían muy altos”.

Comentario. Esta obra está decretada legalmente por el municipio mediante el acuerdo 241 de 2008 y ratificada mediante tres acuerdos adicionales. Para hacer esto Cali tuvo que tener estudios de ingeniería de detalle, como lo ha informado profusamente ante la opinión pública y en los tribunales. Ellos deben tener el presupuesto exacto y no lo quieren oficializar actualizado al año 2017. Señalar que los costos son muy altos y que de esta manera seria irresponsable con el municipio, es una gran falsedad, porque el municipio lo asumió como una obligación de hacer y por lo tanto debe asumir el proyecto, no como lo pone en duda el mismo secretario.

dvdfzbfb

No hay acto administrativo que ordene la formulación del nuevo proyecto a la ANI,  el municipio de Cali si tiene los estudios del presupuesto de la obra y la afectación predial

Continua el señor Marcial Quiñones “inicialmente este proyecto se había planteado dentro de las Megaobras a realizarse por valorización pero fue declarado inviable por su complejidad y los altos costos que implicaba en temas como la cesión predial”. Esta es otra gran falsedad, no hay ningún acto administrativo del municipio de Cali, llámese decisión del alcalde o del concejo municipal, que declaren inviable esta obra, tendrían que modificar la liquidación de la valorización que se hizo para la ciudad de Cali y devolverle los dineros a los caleños, porque esta obra fue decretada y pagada.

Sigue el secretario “la agencia nacional de infraestructura es la encargada de la formulación del nuevo proyecto y por el momento no se sabe cuánto costaría la obra ni el número de predios que se necesita adquirir para su ejecución”. No hay acto administrativo que ordene la formulación del nuevo proyecto a la ANI,  el municipio de Cali si tiene los estudios del presupuesto de la obra y la afectación predial. O es que ya dicen no tenerlos?, Porque por lo menos así se lo había informado a los jueces y a los tribunales.

Sigue el ingeniero Quiñones “hay que averiguarle la ANI cuando estaría el proyecto definitivo, pero nosotros suponemos que todo esta formulación estarían octubre del próximo año”. El municipio no se puede zafar de la obligación de hacer esta obra, de formular el proyecto, pagarlo y construirlo. Es irresponsable el secretario de infraestructura cuando dice trasladarle esta obra a la ANI entidad que no puede meterse a invertir en este proyecto, porque sería un peculado. El municipio de Cali ya invirtió dineros en esta obra y recibió miles de millones de pesos de los caleños, luego sería un peculado por apropiación, ponerse a ejecutar una obra que no le corresponde jurídicamente, porque está dentro del perímetro urbano de la ciudad de Cali. 

La inmovilidad de la vía al mar

Es conocido por todos los altos índices de congestión que se viven alrededor de la vía al mar, situación que ha llevado a la Secretaría de movilidad desarrollar unos operativos intensos desde hace muchos años, pero no se ha llegado a la viabilidad operativa de esta área, donde los diferentes barrios que componen la comuna No.1  y los corregimientos de Cali que corresponden a este sector, protestan precisamente por sus afectaciones en la movilidad de la ciudad.

Serán señor alcalde, el concejo municipal, la ciudadanía y la ANI que le respondan a todos los caleños sobre los recursos  para este proyecto.

Serán el Alcalde, Concejo municipal y la ANI que le respondan a todos los caleños sobre los recursos  para este proyecto.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes