Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
dfbsdfbfg

Ministro de vivienda, lo positivo y negativo

Archiva, 28 June, 2020
ewrbad
<em>Se ha terminado la legislatura en el Congreso de la República y el gobierno nacional entra en el mes y medio de ajustes</em>

*Ramiro Varela M

Jonathan Malagón G, minvivienda es  economista, administrador de empresas, con maestría en Política Económica, Máster en Finanzas y PhD en Economía de Tilburg University; fue vicepresidente de Asobancaria, director de Departamento de Fedesarrollo, gerente de programa Compartel,  asistente del jefe de Telefónica e investigador de ANIF. Asimismo consultor de la CAF,  del Banco Mundial y del PNUD, luego  no tiene experiencia precisa en el desarrollo de proyectos de vivienda  y su compromiso según el programa de gobierno del Presidente Duque , son 900 mil soluciones.

Su gestión en 2 años, ha sido administrar el ministerio, impulsar los subsidios proyectados por el gobierno, le fue archivado el proyecto de ley de la política publica de vivienda y logra vía presupuesto logró el anuncio de  una asignación de 200 mil subsidios , para fortalecer los programas de vivienda.

Se ha terminado la legislatura en el Congreso  y el gobierno nacional entra en el mes y medio de ajustes, ya inició  el Presidente Duque cambios ministeriales para proyectar su tercer año, donde el próximo 20 de julio presentará su informe al Congreso de la Republica, el 7 de agosto terminará evaluación y  trazará el camino de sus 2 últimos años. 

Caliescribe ha venido evaluando los ministerios  y un sector sensible en lo económico y social, la vivienda , por ser de interés nacional y urbano , ante el compromiso en su programa de gobierno, el déficit cuantitativo superior a 1.3 millones de soluciones , las ciudades hinchándose de asentamientos subnormales, una necesidad anual vegetativa insatisfecha en más de 100 mil soluciones , por lo que siguen las expectativas y no se ve que el gobierno, cautive los sectores populares con su programa de vivienda, pues está enfocado en vivienda nueva a los bancos. Pero aún , puede y debe rectificar su politica de vivienda..

Mi casa ya

A través del subsidio de vivienda y los planes de mejoramiento con el Ministerio de Vivienda, el DPS y el Ministerio de Agricultura sus resultados son preocupantes pues se han ejecutado 78,324  soluciones de vivienda con subsidio nuevos a la vivienda y se comprometió en 200,000 soluciones nuevas en el sector financiero, dejando por aparte al 50% de colombianos que no tienen acceso a créditos al sector bancario. Esto debe ser fortalecido , hacia los sectores que no tienen acceso al crédito bancario o que sigan invadiendo y generando grandes tugurios , con problemas urbanos s, sociales y económicos delicados.

Decrecimiento del sector

El sector de la vivienda ha decrecido en el año 2018 al 7% y en el año 2019 el 12%, por ello se requiere una reorientación en el número de soluciones y darle otra visión al Ministerio, poder accederle a la informalidad, que es la que se ubica en la subnormalidad del perimetro y se observan en el transporte de ” gualas ” y mototaxis. La construcción disminuyó el 12% el año pasado y la vivienda de interés social, en altura industrializada que no generan mucho empleo. El gobierno está enfocado en el subsidio para vivienda VIS y VIP, pero no en los programas, es decir, quedó en manos de la oferta de constructores, que generan unos precios finales de vivienda que no son competitivos.

Un sector vivienda derrumbado por la politiquería 2010 – 2018

El ministro de vivienda , luego mininterior y vicepresidente, German Vargas Lleras , ilusionó al país con 100 mil viviendas sociales gratuitas, a un costo superior a $4 billones, programa insostenible, convertido en un pacto de campaña política, Santos – Vargas y acabaron con políticas de vivienda de largo plazo.

El gobierno Duque encontró el sector edificador en franca desaceleración, con crecimiento negativo en siete trimestres consecutivos, según el PIB de la vivienda y comprometido con vigencias futuras hasta el 2019 para vivienda gratuita  anterior.

qweret
<em>Evaluó en el segundo semestre del 2019, en el sentido de que el Ministerio de Vivienda no ha formulado soluciones alternativas para la población en condiciones de extrema pobreza</em>

La Contraloría General de la Republica rajó al ministerio y tiene razón

Evaluó en el  semestre 2 del 2019, dijo que Minvivienda no ha formulado soluciones alternativas para la población en condiciones de extrema pobreza y vulnerabilidad, teniendo en cuenta que se terminó el programa de 130 mil viviendas gratuitas; no se definió la meta del programa VIPA dirigido a la población con ingreso hasta dos salarios mínimos mensuales vigentes, no hay oferta de vivienda; el programa de mejoramiento de vivienda no tiene importancia y el avance de programas como semillero de propietarios y casa digna, y vivienda digna no ha presentado los resultados suficientes.

El déficit de vivienda

Ha publicado el Dane, el Ministro de Vivienda y Planeación Nacional en el 2020, con el acompañamiento de Naciones Unidas-hábitat, el déficit habitacional del país: En Colombia existen 14.060.645 hogares y el déficit cuantitativo llega a 9.8% que corresponden a 1.378.829 unidades y en los 2 años iniciales del Gobierno Duque,  no se construirán 40 mil soluciones, según informe al Congreso de la República.

Respuesta a la CGR, un enredo de meta, subsidios, etc 

Inicialmente el Ministerio proyectó 520 mil soluciones de vivienda de interés social; luego cubrir 135 mil beneficiarios con subsidios para compra de vivienda urbana , acceder a los programas de semillero de propietarios y al subsidio de la tasa de interés VIS,  pero no hay soluciones alternativas para  la población de condiciones de extrema pobreza y vulnerabilidad, sin capacidad de ahorro y acceso al crédito, son desplazados, afectados de desastres y habitantes en zonas de alto riesgo.

Allí se le olvidó al Ministerio que podría proyectar a programas de  lotes con servicios, no se define una meta asociada al programa VIPA, dirigido a población con ingresos de hasta dos salarios mínimos legales vigentes,

El Plan Nacional de Desarrollo ley 1955 incrementó los topes del precio de la vivienda de interés prioritario a 90 salarios mínimos mensuales legales vigentes, reconoce que más de la mitad de los habitante están en condición de informalidad laboral, que no logra acceder a mayores niveles de subsidio y debe enfrentarse a un mercado de viviendas con topes de precios mayores.

El gobierno está enfocado  en mayor medida a los hogares que son formales laboralmente, porque acceden con facilidad al sector financiero y esto es un error desconocer la mitad de la población., gran equivocación.

El primer programa social y sus anuncios

Lo lanzó el minvivienda  Malagón, el de compra vivienda a través del subsidio de arriendo con opción de compra, de tal manera que las familias beneficiadas tomen un beneficio de 350 mil pesos como subsidio al arriendo vivienda, se descuenta una partida mensual de 200 mil pesos, que se ahorrara en un fondo que le servirá al cabo de unos años, como compra inicial para compra de esa vivienda, bajo el Plan Mi Casa Ya y se podrían beneficiar 200 mil soluciones de vivienda y harían parte del semillero de propietarios.

El 29 de agosto de 2019 dijo el Ministro al Senado, que el presupuesto de esa cartera es de 1.8 billones de pesos, ha ejecutado 1.1 billones, pero desde el 2015 viene arrastrando rezagos presupuestales.

Se suprimió el subsidio a la tasa para la vivienda de la clase media, entre los 135 salarios mínimos y los 500 salarios mínimos, que representaban hasta un 7% del valor de la vivienda, otro gran error, porque lo necsitan para acceder  a la VIS en el tope de 135 smlv.

ehreht
<em>El 26 de mayo 2020, el Presidente de la República Iván Duque anunció un programa de 200 mil subsidios para compra de vivienda nueva</em>

En la actualidad ha entregado 38 mil subsidios, proyectó que para el 2020 tendrá un presupuesto de 4.3 billones de pesos, de los cuales 1.6 billones de pesos serán para vivienda; el programa de mejoramiento de vivienda presentara una reducción de 100 mil millones de pesos.

Hundido proyecto de ley en el 2020

El proyecto de ley no llegó en  el Senado de la República, el 20 de junio de 2020 fue archivado por términos y por lo tanto no hizo tránsito a la plenaria Cámara de Representantes. Fue una derrota indudablemente del ministro no haber concertado un gran proyecto de vivienda para el país.

Los 200 mil subsidios

El 26 de mayo 2020, el Presidente de la República Iván Duque anunció un programa de 200 mil subsidios para compra de vivienda nueva, hasta el 2022 y definió esta iniciativa como trascendental en la agenda de recuperación económica, 100 mil serán para  compra de vivienda de interés social VIS y otros 100 mil para compra de vivienda por encima del tope VIS, pero que no supere los 483 millones de pesos. Es un tema de reactivación económica, pero el subsidio se queda en la intermediación financiera , constructiva y de la tierra, que se encarece por la nueva demanda. 

El Ministro le ha apostado a los programas del subsidio gubernamental, de caja de compensación, que estarán a partir del segundo semestre de 2020 y las cuotas para la vivienda serán a tasa fija.

No se cumplirán metas

Según el Ministro, por la capacidad generación de valor agregado y empleo y los efectos multiplicadores sobre la actividad económica, la propuesta es 200 mil familias que puedan cumplir el sueño de tener casa propia, con 200 mil subsidios .Las declaraciones del Ministro sobre las ventas de vivienda interés social son importantes, pero en porcentaje del déficit VIS o  VIP , no es representativo, porque ni absorve el crecimiento vegetativo del déficit de vivienda. Para la economía desde el punto vista del  desarrollo económico si es relevante, pero no desde el punto de vista del desarrollo urbano de las ciudades, se seguirán tugurizando y menos, por justicia social, donde anualmente se incrementa el deficit.

El Ministro que en el 2019 la recuperación de la vivienda se hizo con unas ventas superiores a 30 billones de pesos más de 140 mil viviendas con crecimiento anual, con una participación del mercado del 67% VIS, es decir casi 100 mil viviendas sociales, la mayor dinámica la presentaron Cartagena, Barranquilla, Armenia y Medellín, lo cual es loable, pero insuficiente. 

El programa “Casa digna, vivienda digna”, que son mejoramiento de vivienda y el entorno de las mismas, tiene ejecutados 85.467 soluciones, de un total de 225 mil de meta del cuatrienio por el Ministerio de Vivienda, es decir que lleva un 37%; por Prosperidad social las metas del cuatrienio son 325 mil y ha ejecutado 142.079 un porcentaje del 43%, el Ministerio de Agricultura tiene la meta del cuatrienio 50 mil y ha ejecutado 7.295 el 14%. La meta del cuatrienio total de este programa es de 600 mil soluciones y ha ejecutado 234.831, quiere decir el 39%. En este campo va bien, pero no en el de vivienda nueva, que es el problema.

En el programa “Mi Casa Ya” dirigido a hogares con ingresos menores a ocho salarios mínimos legales vigentes, la meta es tener 255 mil soluciones en el cuatrienio; ha ejecutado  47.840 subsidios a la cuota inicial y cobertura de la tasa de interés, es decir un cumplimiento de la meta para vivienda en el 18% y ha hecho 30.296 coberturas a las tasas de interés, para un 12%. Es decir ha ejecutado 68 mil soluciones, que representa el 26%.

qwertner
<em>Ha ejecutado 78.136 mil subsidios de vivienda de un déficit de 1.378.000 soluciones y en un porcentaje de cumplimiento del 34.77%.</em>

Y en subsidios de vivienda ha ejecutado 78.136 mil de un déficit de 1.378.000 soluciones y en un porcentaje de cumplimiento del 34.77%, pero es el 5.7%, que demuestra el gran incumplimiento.

Propuesta REORIENTAR POLITICA DE VIVIENDA  Y PROGRAMAS 

El programa de vivienda con el sector bancario y los constructores para los 200 mil subsidios, debe reorientar el 50% a los mas pobres, en programas asociativos multifamiliares que generen viviendas económicas, mediante licitaciones publicas y lotes aportados por los municipios ( Caso Cali, donde se han desarrollado estos programas exitosamente).

Y adicionalmente con las empresas de servicios públicos, liderar lotes con servicios, para estratos 1 y 2, dándole posibilidad de vivienda a los sectores más desamparados de la comunidad.

Por ello el gobierno nacional debe atender urgentemente este programa de hacer realidad las nuevas soluciones de vivienda en Colombia, ante la excesiva informalidad que se viven en las ciudades colombianas a través de las invasiones y los asentamientos subnormales.

PD: En Cali o cualquier ciudad colombiana, no encuentra programas VIS o VIP, que sea atractivo o al alcance de los sectores mas desfavorecidos y es el Presidente Duque, el que finalmente será calificado, no un ministro que pareciera hacer el mandado a los bancos, a unas constructoras  , pero no al gobierno nacional , no a las clases menos favorecidas.

*Ing. Civil y Magister en  administración de empresas; constructor de más de 1.000 soluciones de vivienda en Cali, gestor y ejecutor de 5 barrios; planificador y ejecutor del programa de vivienda más económico de Colombia , 450 apartamentos Multifamiliares La Base – Cali ( ramirovarela@caliescribe.com ) 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes