Redacción
Entrevista para Caliescribre, revista digital semanal, con Diego Escobar de Asonal, en razón a la parálisis de gran parte de la rama judicial de Cali, ante la muerte de 2 personas en el edificio Palacio de Justicia, originada en la caída de ascensor
Es un un tema de ciudad, que fue abordado con la Asociación de Ingenieros del Valle y su Presidente , Miguel Charry, el vocero y vicepresidente de la Sociedad Colombiana de Arquitectos, capitulo Valle, Jean Paul Archer y un vocero de la Dirección ejecutiva de la administración de justicia
En palabras del Señor Diego Escobar de ASONAL JUDICIAL
Que beneficios encontraron de la reunión con los gremios de la ingeniería y la arquitectura de Cali ?
En primer lugar se nos amplió el panorama frente al tema de inclusion social que deben tener los edificios públicos como el nuestro, que pese a ser reconstruido después del atentado con carro bomba en agosto 31 de 2008, no se tuvieron en cuenta en los nuevos diseños y antes por el contrario se vulneran derechos fundamentales para las personas con un sin número de limitaciones o discapacidades físicas. También aspectos de diseño estructural que riñen con el uso actual de la edificación.
Como están afectados sicológicamente, los empleados y funcionarios de la rama judicial, ante la gravedad de los hechos , de los muertos en el ascensor?
El impacto sicológico es abrumador, porque nos preguntamos si entre los fallecidos o heridos estuviese yo, que estaría pasando con la solidaridad por parte de la familia judicial, amén de que los diferentes informes técnicos, nos determinan un cumulo de riesgos físicos que desde hace cuatro años se vienen presentando.
la indiferencia de quienes tienen el deber de administrar los recursos de la Rama Judicial en esta región del país, lo que han demostrado es su falta de voluntad política
Y lo más doloroso es la indiferencia de quienes tienen el deber de administrar los recursos de la Rama Judicial en esta región del país, lo que han demostrado es su falta de voluntad política, ineficiencia para buscar soluciones, antes que esto sus niveles de soberbia se incrementaron y lo que hicieron fue arremeter en contra de la vida e integridad física de trabajadores judiciales, abogados litigantes y ciudadanía en general con la firme intensión de ocultar la verdad y los responsables de tal siniestro.
Como observan la seguridad hoy del Palacio?
La seguridad del Palacio de Justicia “Pedro Elias Serrano Abadia” tiene grandes dificultades que pese a que han sido denunciadas y argumentadas tanto por la organización sindical, la propia fuerza pública como por la Secretaria de Gestión de Riesgo y el Benemérito Cuerpo de Bomberos, han sido desatendidas sistemáticamente por la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Cali.
Del diseño obsoleto que pese a la gran inversión en su reconstrucción que ascendió a $95 mil millones, aun se evidencian fallas.
El reforzamiento estructural tiene problemas en afianzamiento y de ello tenemos testimonio de un Juez de la Republica. El sistema contra incendios no funciona, no han aspersores de agua en los techos para combatir un conato de incendio. Los detectores de humo no funcionan a plenitud en toda la estructura fisica del edificio.
Los cielo falsos son en yeso, que es un material muy pesado y al momento de un sismo puede ocasionar más lesionados que los mismos ascensores o incluso las gradas.
El componente de gradas es inapropiado y no tiene capacidad para el transito de un gran torrente humano en contra flujo de ascenso y descenso, cuando entre los pisos 4 al 6 las gradas no tienen descanso horizontal, sino que es un abanico con un angulo interno muy reducido y el flujo de personas bajando no tendría freno para sortear esa dificultad.
Los 7 ascensores de la torre “B” no sirven ni para chatarra, contemplan los tres niveles de afectacion para este tipo de equipos: leve, graves y muy graves lo que indica que deben clausurarlos inmediatamente.
Los vehiculos se socorro no ingresan al sotano dada la altura de la rampa y la viga sobre ella, tampoco las busetas del inpec que arriban a diario con la remision de presos, a los detenidos los ingresan por la puerta del parqueadero, a plena luz del dia y con la mayor inseguridad.
La estacion del MIO es otro factor neurálgico por la reducción de espacios para la movilidad de automotores, el paso peatonal sobre la calle 13 y en el centro de servicios para los juzgados penales del sistema de oralidad se han estallado ya dos ventanales al parecer por la vibracion al paso de los buses.
Se nos retiraron las rejas perimetrales que según la policía eran anillos de seguridad y ahora los agentes realizan su labor en una carpa, hecho totalmente disonante con la arquitectura del edificio.
Y de las barreras arquitectónicas que denunciaron en la reunión con AIV y SCA?
Son múltiples las barreras para personas con limitaciones fisicas o discapacitadas:
Los ascensores llegan en espacios intermedios o entrepisos, debiendo subir o bajar gradas para llegar al piso de destino,
El ingreso del edificio es por un nivel inferior al suelo -sotano, se vario el ingreso de personas de la calle 12 por la carrera 10 que es mas estrecha.
En el mezanine que unifica las dos torres no hay barandas, no hay pasamanos en la rampa,
En la torre “A” no hay soluciones para personas con estas caracteristicas, solo hay gradas, no hay elevadores.
Que trámites de seguridad se adelantan para que haya servicios judiciales?
En primer lugar exigimos reubicacion inmediata a edificios que nos brinden la seguridad, que el area o jurisdiccion quede en un solo edificio y no diseminar los despachos judiciales en diversas edificaciones por cuanto el problema se le traslada a abogados litigantes y al pueblo caleño.
El area penal en su integralidad quedaria en la torre “A” y haria uso de las salas de audiencia de la torre “B”, ademas por la logistica que les proporciona el complejo judicial “Pedro Elias Serrano Abadia” para el tema de capturados y detenidos. La proximidad de los tres centros de servicios.
La problematica del transporte vertical la misma en la torre de Emcali, la Alcaldia, la Gobernacion, el HUV entre otros edificios publicos. En Cali no hay legislacion regulatoria ni sancionatoria sobre el tema
Denunciamos que ni el Consejo Seccional de la Judicatura ni la Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion Judicial hayan realizado gestiones para ubicar los bienes inmuebles para la reubicación, ha sido Asonal Judicial S.I la que con cabildeo en todos los niveles del Estado, de los jueces que están que con su compromiso inquebrantable de administrar justicia y de no paralizar el servicio, legisladores, gobernación e incluso la alcaldía han sido las entidades y personalidades las que han puesto su concurso para darle solución a este problema.
El Consejo Seccional de la Judicatura se limitó en 15 dias a emitir actos administrativos ordenando el cierre del edificio y la suspension de términos, a satanizar una accion colectiva de trabajadores y sindicato quienes al unísono exigen publicamente respeto por la vida y la integridad fisica del ser humano,
Que oferta tienen de la administración de justicia Valle, para operar ?
La oferta en la prestacion del servicio entendiendose como juzgados, fiscalias y medicina legal que son nuestros tres componentes con mayor número de afiliados, pero de igual manera en la defensoria del pueblo, procuraduria e inpec, es muy reducida para la demanda de justicia en el Valle del Cauca.
El número de despachos judiciales y de servidores es inferior, se requiere darle más cobertura institucional en los municipios de la región.
Ese debe ser el reto de la justicia y del propio Estado colombiano, llegar a los rincones más olvidados de la nacion para brindar justicia al pueblo. Esta tarea la abordaremos en las mesas de reforma a la justicia en todo el pais, en las cuales el primer punto será cambiar el modelo de gobierno de la rama, eliminar el Consejo Superior de la Judicatura y por ende la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, por ser dos entidades ajenas a las necesidades propias del servicio de administrar justicia, que han brillado por su ineficiencia a favor del sector.