Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
aesdfgve

Presupuesto de Cali en el 2018, ilegal e inconveniente

Ramiro Varela Marmolejo, 3 December, 2017


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

 

 


Los Concejales aprobaron el Presupuesto de ingresos fiscales y las autorizaciones del gasto público para el año 2018, por $3,3 billones, como Plan económico financiero anual presentado por el alcalde Maurice Armitage, principal instrumento de la gestión pública, que sirve para la planificación, programación, control y  seguimiento de las actuaciones municipales. Al evaluar con rigurosidad fiscal, el MIO, las Megaobras y los gastos de funcionamiento, fácilmente se observa que el Presupuesto de Cali del 2018, es ilegal e inconveniente, dentro de un Municipio con un marco fiscal de mediano plazo inviable, como lo demostramos en la presente investigación.

Transferencias al MIO por $78 mil millones, sin cumplir Acuerdos 224/2007 y 192/2006, ordenaron cierre financiero, nueva estructuración  y la adopción del diseño definitivo por Acuerdo Municipal.

Transferencias al MIO por $78 mil millones, sin cumplir Acuerdos 224/2007 y 192/2006, ordenaron cierre financiero, nueva estructuración  y la adopción del diseño definitivo por Acuerdo Municipal. Esto es ilegal, el STM es inviable, el déficit en operación e infraestructura al 2017 es de $2.2 billones. No es legal aportarle por cuarta vez dineros a Metrocali, en la cantidad de $78 mil millones, sin una justificación de viabilidad económica, vulnera de contera los principios de la planeación y de equilibrio, pues este gasto, afecta la obligación de hace de las megaobras faltantes.

Aprobar dentro del Presupuesto de 2018, una nuevas obras, como la vía Cascajal, la ampliación de la vía Cali – Jamundí  y la prolongación de la avenida Ciudad de Cali, que no están priorizadas en el Plan de Desarrollo, es ilegal. Así se  vulnera con las obras que fueron incorporadas  en el Plan de Desarrollo 2012 – 2015, y por los Acuerdos 241 de 2008 y 297 de 2010, que  ordenaron esa  inversión pública y  gasto, con recursos de la contribución de valorización y de las arcas municipales,

Tener un gasto de funcionamiento del 20% del Presupuesto, $ 606.207 millones, comparado con Bogotá, Medellín y Barranquilla, que tienen el 13 % , 13% y el 10%, respectivamente, es un desproposito.

El Municipio de Cali está quebrado, no tiene como honrar sus obligaciones con los caleños

El Plan de Desarrollo 2016 – 2019 demostró que el Municipio no fue  capaz de cumplir con las  4 megaobras decretadas y pagadas por valorización y que se comprometió en pagar el Municipio , por $728 mil millones: Avenida Circunvalación del sur, ampliación de la carretera al mar, 110 km de rehabilitación de vías y el parque lineal entre el Alameda y la Av. del Estadio, por la Av. Roosevelt.  El Acuerdo 297 de 2010 ordenó el gasto con recursos del municipio de los $728 mil millones de megaobras faltantes  y no los tienen. El Municipio está quebradopor las megaobras y se acentúa  con los endeudamientos que los concejales aprobaron por $360 mil millones para infraestructura educativa y $ 94.500 mil millones para obras viales, solo es elaborar el marco fiscal de mediano plazo, con todos los pasivos fiscales.

Para desarrollar el resto de obras de la misma valorización y que se construyen  con la proyección del recaudo de la contribución, puentes de Chipichape, peatonales, de la Cra. 66 con autopista sur, de la salida a Jamundí, Cra.100 autopista Simón Bolívar, pasará trabajos para cumplir entre el 2018 y el 2019, .

Como se observa con el MIO y las 21 megaobras, los proyectos de ciudad de la década, ambos inviables y deficitarios,  no hay planificación, control, evaluación  del presupuesto del Municipio.

Bogotá $20.9 billones, funcionamiento 13%

El proyecto de presupuesto de Bogotá para el 2018 es de  $20,8 billones gasto del próximo año, el 46%, es decir $9,5 billones, provendrían de ingresos corrientes

El proyecto de presupuesto de Bogotá para el 2018 es de  $20,9 billones gasto del próximo año, el 46%, es decir $9,5 billones, provendrían de ingresos corrientes. Otro 37% de los ingresos por recursos de capital, compuestos a su vez en un 44% por créditos, 26% de recursos de balance y otros ingresos, 24% de gestión de activos y apenas 6% de rendimientos financieros.

La Alcaldía solicitará créditos por apenas $1 billón, lo que representa $100.000 millones menos que los autorizados inicialmente para este año y una reducción de $300.000 millones en los recursos de capital hasta los $700.000 millones, ampliamente compensadas por los $3,2 billones que la Secretaría de Hacienda espera recibir por otras fuentes de ingresos.

Del total de los recursos recibidos, destinará el 2% equivalente a $500.000 millones para el servicio de la deuda, para funcionamiento se destinarían $2,7 billones equivalentes al 13% del presupuesto total y el 85% del mismo, equivalente a $17,6 billones, serían para inversión.

La Alcaldía invertirá $6,2 billones para movilidad, incluido el Metro de Bogotá; $3,9 billones para educación y $2,5 billones para salud. Para inversión directa se destinarán $12,9 billones y para indirecta, $4,7 billones, representados básicamente en transferencias a empresas y a fondos de desarrollo local, entre otros”.

Medellín $5.43 billones, funcionamiento 13%

Medellín en 2018 con un presupuesto de $5,43 billones, un 26% más con respecto al 2017, aprobado por el  Concejo con 20 votos a favor y 1 en contra, cuyo 83%, equivalente a 4,48 billones de pesos, será destinado a inversión pública; el 13%, es decir, $247.000 millones, a gastos de funcionamiento; y el 4%, $24.000 millones, al servicio de la deuda.

La inversión pública será de $4,48 billones, con un aumento del 31% con al  2017.

Estrategias del aumento con  eficiencia y eficacia en la administración de los recursos públicos, incremento en el recaudo de impuestos, el buen manejo del crédito municipal, el crecimiento de los excedentes financieros girados por EPM y un presupuesto del 50% de ingresos generados por la venta de ISAGEN. La inversión pública será de $4,48 billones, con un aumento del 31% con al  2017.

ewsdfverfgvadf

Cali $3. 38 billones, funcionamiento 20%

El presupuesto municipal para la vigencia 2018, aforado en $3.38 billones y que tiene como gran apuesta el gasto y la inversión social. El ingreso corriente de libre inversión representa el 30 % y el restante 70 % que corresponde a los gastos por destinación específica y al saneamiento. El gasto social se está incrementando en un 34 % siendo la apuesta social la más fortalecida, esto es educación, salud cultura, vivienda”.

Se aprobaron $78.000 millones para el Sistema de Transporte Masivo, la optimización consistió en la priorización de proyectos de alto impacto para esta Administración y movilidad. Los recursos que se destinarán a la inversión en infraestructura vial y educativa que provienen del crédito público suscrito este año.

Para funcionamiento de la Administración Central el valor será  el 20% $ 606.207 millones, para el desarrollo administrativo municipal

La distribución del Presupuesto se hará de la siguiente manera: Para funcionamiento de la Administración Central el valor será  el 20% $ 606.207 millones, para el desarrollo administrativo municipal y la ejecución de los cinco ejes del Plan de Desarrollo 2016-2019, así: Cali Social y Diversa 1.6 billones de pesos; Cali Amable y Sostenible  $ 810.605 millones de pesos; Cali Progresa en paz, con seguridad y cultura ciudadana  $ 52.294 millones de pesos; Cali emprendedora y pujante  $ 23.710 millones de pesos; Cali participativa y bien gobernada  $107.386 millones.

Barranquilla 3.35 billones, funcionamiento 10.3%

El presupuesto de gastos de Barranquilla para la vigencia 2018 crecimiento de un 10,7%, con respecto al  2017, pasando de $3.023.932.640.018 a la suma de $3.345.987.999.000. Presupuesto del Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla; Administración Central, Fondos especiales y Establecimientos Públicos:

 Gastos de Funcionamiento $ 311.583.151.598;  Servicio de la deuda $ 160.000.000.000 ;

 Gasto de inversión $ 2.824.902.232.160 ;  Gastos Establecimiento Públicos $ 49.502.615.242

Los gastos de funcionamiento están creciendo un 22% con respecto al presupuesto inicial de la vigencia actual; no obstante con este crecimiento, el Distrito continúa cumpliendo con los parámetros establecidos en Ley 617 de 2000. Estos gastos se distribuyen de la siguiente forma:

 Gastos de Personal $ 112.419.663.076 ,  Gastos Generales $ 48.811.211.745

 Transferencias Corrientes $ 150.352.276.777 ;Total Gastos de Funcionamiento Admón. Central $311.583.151.598 , Gastos Funcionamiento Establecimientos Pub $ 13.437.005.339

Para precisar la situación real de la hacienda pública de Cali, ´producto de su  mala administración en la última década, solo es hacer la confrontación  del Presupuesto de la ciudad que tiene el 16% del de  Bogotá, el 61% de Medellín y el mismo de Barranquilla. Y tiene comparativamente  un gasto de funcionamiento y una deuda publica exagerada

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes