Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
universidadjaveriana-ppal

Cali visible de la Javeriana, no vió, ni leyó, menos estudió

Editorial, 3 December, 2011

Universidad Javeriana CaliCon mucha extrañeza se observa  el informe sobre la evaluación del Concejo Municipal de Cali en el periodo 2008- 2011 elaborado por el  programa Cali Visible de la facultad de Ciencia Política, de la Universidad Javeriana publicado en el diario El País del 30 de Noviembre del 2011 (página A5), que titula: “El Concejo cumplió, pero no sobresalió”. En el  estudio se señala que la gestión de la corporación fue plana, cumplió pero no sobresalió. No puede ser que una prestigiosa Universidad y un programa que lleva varios años haciendo el mismo trabajo, produzca unos resultados de una evaluación, totalmente desenfocados de la realidad de la ciudad de Cali.

El citado estudio relata que el Concejo aprobó iniciativas importantes para el desarrollo de la ciudad, las 21 Megaobras, vía Bicentenario, vigencias futuras del MIO, obras en el Estadio, etc. Precisamente esa investigación tiene una percepción equivocada y genera conclusiones que  no se compadecen con las denuncias públicas que hicieron ciudadanos y veedores  en el mismo Concejo antes de aprobar esos  proyectos y en estos 4 años en el desarrollo de los mismos, que producen resultados diferentes, veamos:

Concejo de Cali

El Acuerdo 241 del 2008 decretó la construcción de las 21 Megaobras por $869 mil millones, sin costos definitivos por no tener estudios y diseños, entre ellos el Plan de Movilidad. Dio plazo de 4 meses para su terminación, lo  que no se cumplió. En Mayo a la carrera aprobaron el Acuerdo 261 de 2009 para ordenar la terminación de diseños y estudios de costos al 30 de junio de 2009. No los terminaron. Al Concejo se presentaron los ciudadanos, se hicieron las denuncias y no pasó nada. El Concejo tuvo que ampliar el plazo con el Acuerdo 297 de 2010 para ordenar el inicio de las obras faltantes, 8 de ellas se quedaron sin licitar ni contratar. Todo esto porque el 70% de los ciudadanos no han podido pagar su contribución de valorización y ésta es una de las principales razones de la ilegalidad de este proceso. Aún las Megaobras están algunas sin diseños definitivos y ya fueron cobradas, nunca el Concejo hizo un verdadero control constitucional a las 21 Megaobras, las aprobó ilegalmente, las demandas son numerosas y prefirió omitir debates de fondo. Hoy las obras están desfinanciadas y es uno de los grandes problemas de ciudad. Todo esto lo omite el referido estudio.

Como lo resalta el Observatorio Cali Visible, el Concejo Municipal aprobó 2 vigencias futuras para el MIO, pero no observó que en el Acuerdo 237 de 2008 (Plan de Desarrollo) otorgó 4 años de plazo para terminar el S.T.M. de Cali, fecha que se cumple el próximo 31 de Diciembre y estamos muy lejos de terminar el sistema de transporte masivo. Este va en un 40%, transporta 400 mil pasajeros diarios y debe mover 1 Millón de pasajeros. El Concejo no hizo el control de este gran incumplimiento que vulnera la norma municipal, hechos permanentemente informados por ciudadanos y los medios de comunicación. Hoy el MIO es inviable técnica y económicamente, eso se le ha dicho al Concejo Municipal, pero se hace el sordo frente a las denuncias. ¿Por qué lo omite el estudio, en el principal proyecto de ciudad de la presente generación?

Igualmente se señala como iniciativa importante la Autopista Bicentenario, la que se aprobó sin estudios ni diseños definitivos por el Concejo Municipal, con un costo de US 350 millones y por ello no pudo ser licitada ni  contratada, ante la  inviabilidad  técnica y económica. Todo esto fue denunciado oportunamente en dicha corporación administrativa y no se hizo nada al respecto. Informa el Observatorio de la Megaobra Nuevo Latir, pero ignora que el lote es un retazo para el proyecto, su área, ubicación y arquitectura no corresponden a la necesidad del sector. Igualmente resalta la aprobación del Estadio, que comenzó con un costo de $28.500  millones, el Concejo le aprobó vigencias futuras y su costo va en $88.000 millones con todas las irregularidades denunciadas previamente por muchos ciudadanos y la prensa. Pero el Concejo omite el control político y ahora oscuramente le adiciona $15.000 millones para cubrir su déficit, llegando a un costo de $103 mil millones. ¡Qué exabrupto y el Observatorio guarda silencio sobre el tema!

Guardas civicosLa evaluación del Concejo también olvida analizar el despilfarro superior a  $70.000 millones en los guardas cívicos dejando sin dinero a la seguridad de la ciudad, partidas aprobadas en Acuerdos del 2009 – 2011.Se ignora de la misma manera la venta de Termoemcali, autorizada por el Cabildo donde la ciudad perdió $1.3 billones, etc., por favor, es imposible que esto no lo haya observado Cali Visible.

En el programa Ciudad  al aire que se transmite todos los días en la Voz del Valle de Todelar el Ing. Claudio Borrero, el Arq. Benjamín Barney, el Dr. Fabio Rodríguez y Ramiro Varela analizaron el citado estudio y llegaron a la conclusión que dicho informe dista de la realidad de la gestión del Concejo Municipal  en la aprobación de los principales proyectos de ciudad en estos 4 años. Sería importante que la misma Universidad Javeriana a través de Cali visible amplíe el análisis y la evaluación al Cabildo y así se ofrezca una información veraz a la municipalidad, como lo ordena el art. 20 de la C.N.

 


··· Échale un vistazo, también te puede interesar..!
 


Últimos días del capitalismo, después no digas que no te avisamos


El MIO aplasta la fe en el progreso
 


Rio Killer, la ruta de los temerarios
 


 ¿Cómo ahorrar hasta 100 mil litros de agua con un orinal seco
 


 El fantasma del desperdicio eléctrico

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes