Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
plaza-toros

La venta ilegal de los terrenos de la Plaza de Toros

Redaccion Caliescribe, 24 March, 2013

El jefe Jurídico de la Alcaldía Javier Pachón ha autorizado en representación del alcalde de la ciudad, vender un lote que pertenece al inmueble de la PLAZA DE TOROS, con varias afectaciones urbanas por 3 Acuerdos Municipales: POT, ficha normativa respectiva y como Parque, en donde se declaró el predio con uso especial institucional, parte del patrimonio cultural, ambiental y paisajístico e  integrante de los sistemas de espacio público y de equipamiento colectivo.

Con el voto favorable del Jurídico del Municipio, la Plaza de Toros el pasado 27 de Diciembre prometió ILEGALMENTE en venta parcial a Mall Plaza (Fallabella), un lote de 35.861.07 mts 2 por $ 71.722.140.000

Con el voto favorable del Jurídico del Municipio, la Plaza de Toros el pasado 27 de Diciembre prometió ILEGALMENTE en venta parcial a Mall Plaza ( Fallabella), un lote de 35.861.07 mts2 por $ 71.722.140.000.oo SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS VEINTIDOS MILLONES CIENTO CUARENTA MIL PESOS, sin  haber desafectado el lote de sus restricciones urbanas, especialmente en el uso institucional por su competente el Concejo, sin haber  desglosado el predio, ni haber adelantado tramites urbanísticos para obtener licencia de loteo, previa cesión de zona verde, como lo exige la Ley 388 de 1997 en su articulo 99 y el Decreto Nacional 1052 de 1998. Es ilegal prometer en venta , lo que no se puede vender de conformidad a las normas legales y si se llegare a vender, previa autorización del Concejo, deberá compensarse con un lote de iguales características que le devuelva a la ciudad, los derechos institucionales, ambientales y del espacio publico eliminados.

“El predio donde está localizado la Plaza de Toros están afectados por  el POT, el polígono de la ficha normativa y el Acuerdo que determinó el parque Adolfo Carvajal Quelquejue”

Por ello, la alcaldía de Cali está sin Abogado, como lo ha demostrado el Jurídico Pachón en numerosas actuaciones oficiales, como en la irregular defensa del Municipio en las 70 demandas contra la valorización por las 21 Megaobras, lo dicen sus subalternos, lo informan los abogados de la ciudad expertos en derecho publico y administrativo, ahora al aprobar una venta ilegal de terrenos con claras limitaciones urbanísticas y dejando esas  desafectaciones urbanas en manos de particulares como lo declaró èl en el noticiero de TV 90 Minutos (http://www.90minutos.co/content/pol%C3%A9mica-por-venta-de-parqueaderos-de-la-plaza-de-toros) y al diario El País  “Las desafectaciones de suelo o negociaciones solo le competen a ambos particulares y no al Municipio”.

 Que dicen los Concejales:

Jose Fernando Gil Presidente del Concejo: “ El predio donde está localizado la Plaza de Toros están afectados por  el POT, el polígono de la ficha normativa y el Acuerdo que determinó el parque Adolfo Carvajal Quelquejuey por lo tanto la competencia constitucional para desafectar ese predio está en cabeza del Concejo Municipal. Además el Cabildo deberá aprobar, en el evento que se desafecte , la compensación en tierra  que ordena la ley. Mal hizo el Municipio en aprobar esa venta, sin hacer los tramites respectivos legales….el Jefe Jurídico Javier Pachón deberá explicar su actuación administrativa en este caso en el Concejo Municipal “. 

Cómo un gobierno toma decisiones sin ni quiera cumplir la norma que lo obliga a pedir autorización por lo menos al Concejo

Patricia Molina: “ No le cabe a nadie cómo un gobierno toma decisiones sin ni quiera cumplir la norma que lo obliga a pedir autorización por lo menos al Concejo. Quedé muy preocupada porque estuvo el Dr. Nelson Garcés en el hemiciclo, sinembargo dijo que él se hacía responsable por las decisiones que se hubiesen tomado, porque él quiere auspiciar que está haciendo las cosas bien, que eso no es detrimento patrimonial, sino por el contrario eso va a ser un gran incremento patrimonial.

A ellos no les interesa, creen que están manejando lo bienes propios y así actúan, no respetan ningún bien de la ciudadanía caleña. Uno se sorprende, el Director Jurídico Pachón creo que ha sido uno de los más malos profesionalmente que se ha tenido en la historia de Cali, es un jurídico terrible. Le dije al Dr. Garcés, Pachón que eso tiene que asumirlo de inmediato los organismos de control y así lo voy a solicitar, radiqué ante la Contraloría y lo haré ante Procuraduría para que inicien las gestiones que se requieren”.

Carlos Pinilla: “Planeación tiene que mostrarnos cómo se pretende cambiar el uso del suelo a un área que está incluida en el Plan de Ordenamiento Territorial y que está garantizado que es un sector de uso institucional.

La administración tiene asegura que quien define el uso del suelo es el Ministerio de la Cultura, donde nosotros como Concejales estamos convencidos por Constitución que el Concejo es el que da el uso del suelo, igualmente la tenencia y la propiedad de ese terreno tiene que ser revisada.

Esa es una apreciación que tiene el Gobierno Municipal, lo ratificó el Director  de Planeación (Oscar Pardo)  fue muy claro, el Dr. Nelson Garcés dijo que las leyes tenían un poder diferente y que una ley nacional como era la de monumentos nacionales pasaba por encima de un Acuerdo Municipal. Pero si dije que era un inicio y que afortunadamente nos quedaba esta semana santa para todos leyéramos y estudiáramos más. Yo veía la administración con una conclusión muy grande y que esa tenía que ser discutida en la plenaria después de Semana Santa donde se invitará a muchos particulares y juristas que quieran hacer uso de una presentación en el Concejo sobre ese tema que es tan importante para la ciudad de Cali, como son los usos del suelo en un sector que está definido su uso como institucional.

No sé cómo ya firmaron una promesa de compra- venta donde hay arras por $1.800 millones para qué, para que posteriormente construya en ese lote un Centro Comercial

Fabio Arroyave: Este es una decisión que se tomó a espaldas del Concejo como lo hemos manifestado, nosotros estamos seguros que esta decisión que se está tomando no es la adecuada. Hay una reflexión porque existen tres proyectos de acuerdo:

Es el del POT (Plan de Ordenamiento Territorial), en donde claramente se afecta este terreno. Ellos manifiestan que desde el orden nacional pueden desafectar este bien inmueble, constitucionalmente nosotros somos los únicos que tenemos la competencia para cambiar la vocación de un uso del suelo. Allí entonces, no sé cómo ya firmaron una promesa de compra- venta donde hay arras por $1.800 millones para qué, para que posteriormente construya en ese lote un Centro Comercial que es para la multinacional Falabella.

Las actas de la Junta Directiva de la Plaza

El Presidente de la sociedad anónima Plaza de Toros Alfredo Dominguez Borrero sometió a consideración de la Junta Directiva de su empresa en varias sesiones de trabajo, la venta del lote. Allí el Municipio siempre defendió la venta, se determinó con la ayuda de asesores equivocadamente, que el Consejo de Monumentos Nacionales  era el competente para desafectar los terrenos.

Llama la atención como varios directivos precisaban que el lote como está no tiene valor y al lograrse la desafectación del iso , pasaría al valor de venta de $ 71.722.140.000.oo. Según las actas nunca se habló del Concejo, pero llama la atención de la propuesta reiterativa del Director Administrativo del Municipio Alfonso Otoya, quien le pidió a la Junta Directiva de la Plaza de Toros, hacer un trabajo con medios de comunicación para evitar la desinformación de periodistas que hablan de las irregularidades en la venta del lote de la Plaza de Toros.

La Asamblea de Accionistas de la Plaza de Toros

Deberá definir si impone moción de censura contra el Jefe Jurídico Javier Pachón que han vulnerado la Constitucion, la ley  y han motivado la celebración de una promesa de venta

En Asamblea extraordinaria del 16 de Enero del 2013 con el voto de Javier Pachón jurídico del Alcalde en representación del Municipio de Cali se aprobó la venta parcial a la Sociedad Mall Plaza Colombia ( Fallabella), de un lote de 35.861.07 mts 2 por $ 71.722.140.000.oo SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS VEINTIDOS MILLONES CIENTO CUARENTA MIL PESOS, sin discutir y analizar la posición de varios accionistas de buscar primero desafectar el lote de sus restricciones urbanas, cambiar el uso institucional por su competente constitucional el Concejo Municipal, y realizar la compensación en tierra como lo ordena la ley 9ª de 1989 y la ley 388 de 1997.

En la Asamblea ordinaria del 21 de Marzo del 2013 con el voto negativo de varios accionistas se aprobaron los estados financieros y el  balance que contenía el registro contable con el ingreso de $1.800 millones por concepto de la venta del lote en mención. El Municipio de Cali mantuvo su posición, votó el Secretario privado del alcalde Juan Esteban Ángel e intervino el Asesor del alcalde Nelson Garcés Vernaza, reiterando el apoyo a la compraventa firmada.

Conclusión.

El Concejo de Cali deberà imponer su competencia constitucional, obligará al Municipio a exigir a la sociedad anónima Plaza de Toros la presentación de la solicitud para que se cambie el uso y se desafecten los terrenos, previo concepto de Planeaciòn Municipal y el Alcalde. Deberá definir si impone moción de censura contra el Jefe Jurídico Javier Pachón que han vulnerado la Constitucion, la ley  y ha motivado la celebración de una promesa de venta, que afecta el patrimonio ambiental e institucional de la ciudad y de paso, desprotegiendo el sistema de espacio publico y el equipamiento colectivo de la ciudad.

Deberá el Concejo, solicitarle a los organismos de control competentes, la investigación de estas irregularidades contra el patrimonio de la ciudad.

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes