Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
megaobras_elpais_com_portada

Megaobras enredan a Concejales-candidatos

Ramiro Varela Marmolejo, 30 April, 2011

Por Ramiro Varela M.

Representante de los propietarios gravados con valorización.

En esta semana les llegó la hora a los Concejales candidatos a la Alcaldía de responder por sus faltas en la aprobación de las 21 MEGAOBRAS y en el cumplimiento de sus funciones constitucionales, las cuales descuidaron al permitir el cobro de valorización más alto en la historia de Cali. Esta cifra fue pagada por todos los ciudadanos propietarios afectados con la contribución, cuyo valor asciende inicialmente a $869 mil millones.
A quienes abiertamente se han postulado a la Alcaldía se les colocó un derecho de petición constitucional sobre el incumplimiento de normas legales. Todos ellos: Clara Luz Roldán, José Fernando Gil, Carlos Andrés Clavijo, Milton Castillón y Carlos Pinilla o no respondieron o, con la habilidad del vivo bobo, le trasladaron al Alcalde Ospina los requerimientos ciudadanos. Los Concejales deben recordar que las funciones constitucionales son para cumplirlas y que, al no contestar, nos tocó demandarlos con tutelas ante la violación de las normas, por lo que deberán de responder esta semana ante los jueces respectivos.


¿Por qué los Concejales-candidatos?

Por la razón de estar expuestos como aspirantes al primer cargo de la ciudad. Ellos, con los cuestionamientos que les está haciendo la comunidad, tratan de salirse hábilmente del chaparrón que se les vino encima. Claro está que son todos los 21 Concejales los que deben responderle a la ciudadanía, pero los que al miso tiempo son candidatos deben enfrentar con mas cercanía a la opinión pública. Lo insólito es que ninguno ha aceptado un debate público sobre el incumplimiento de las normas de valorización y de los mismos acuerdos que ellos aprobaron. Ahora sí están obligados a comparecer obligatoriamente en los estrados judiciales.


¿Qué es lo que no quieren responder los Concejales candidatos?

1. ¿Por qué las Megaobras están desfinanciadas? No hay recursos para terminarlas, en virtud de que las entidades comprometidas por el Acuerdo 241 del 2008 EMCALI y el Municipio de Cali, para su financiación, no han respondido. ¿De dónde saldrán los recursos o qué obras se recortaran?


2. Al aprobar obras por $680 mil millones y encontrar oficialmente irregularidades, denunciadas oportunamente por el Concejal Garcés Vernaza, como que su costo era ya de $1.1 billones al 30 de Enero del 2009 y $1.3 billones a Mayo 30 del 2009. Estos valores se han incrementado. ¿Por qué no le hicieron control a estas anomalías?


3. Por Acuerdo Municipal concedieron plazo al 30 de Junio del 2009 para terminar estudios y diseños, aún hoy varias Megaobras están sin los estudios definitivos. ¿Por qué no denunciaron la violación del acuerdo, que afecta a los contribuyentes, contando con que sus costos definitivos se desconocen?


4. ¿Por qué guardaron silencio los Concejales frente a la prima de éxito exagerada, pagada con recursos de los Caleños, al Sr. Rodrigo Cerón por estructurar Megaobras?


5. ¿Por qué no le hicieron control a la apertura y adjudicación de la licitación pública que otorgó las Megaobras a 3 concesionarios por $569 mil millones?


Así dejó de contestar Clara Luz Roldán

La Concejal-candidata simplemente no contesta al derecho de petición, radicado el 22 de marzo del 2011. Vulnera así la Constitución Nacional y, 1 mes después, está incursa en una falta disciplinaria gravísima. Su tutela cursa en el Juzgado 15 Penal Municipal, en donde se conocerá el porqué no le ha hecho control constitucional al Alcalde, respecto al excesivo incremento del costo de las obras en sus etapas de decretación en el Concejo Municipal.

José Fernando Gil envía respuesta pero no contesta preguntas

Demasiada parcialidad mostró en su respuesta El Concejal-candidato, violando la carta política. Deja responder la mayoría de interrogantes que se le hacen, situación que definirá el Juez 25 Civil Municipal, haciendo especial énfasis en el porqué de que no haya exigido el cumplimiento del Acuerdo 261 del 2009, que lo obligaba a exigir la terminación de los estudios y diseños de las 21 Megaobras al 30 de Junio del 2009. Por lo tanto permitió, al no efectuar el control que le correspondía, que el alcalde ordenara el cobro de una contribución de valorización ilegal.


Carlos Andrés Clavijo elude las preguntas y las remite al Municipio

Desconociendo sus facultades constitucionales, le envía al Secretario de Infraestructura las preguntas que sólo le corresponden a él como Concejal. Por lo anterior deberá defenderse ante el Juez 11 Civil Municipal y tendrá que hacer frente al proceso disciplinario correspondiente, una vez se surta el incumplimiento ante el juez constitucional. Omitió el control constitucional que le debió hacer al Alcalde, por haber pagado la irracional cifra de $5.368 millones como prima de éxito de las Megaobras, situación que fue de conocimiento público. Como vocero autentico de la comunidad ha debido exigir la revocatoria unilateral de ese contrato leonino.


Milton Castrillón evade las preguntas y las remite a Valorización

Como ponente de los 3 Acuerdos que le dieron vida jurídica a la contribución de valorización, él Concejal tiene toda la información correspondiente al caso. Esto lo obliga a contestar pero él elude los interrogantes remitiéndolos al Secretario de Hacienda, Infraestructura y Valorización, situación violatoria de las normas constitucionales que deberá ser definida por el Juez 7 Civil Municipal. Pero ante todo, como el mayor conocedor del sistema de valorización y sus obras, conocía las ilegalidades y se abstuvo de ejercer sus funciones de control político al gobierno municipal.


Eludió las preguntas el Concejal-candidato Carlos Pinilla…

Y se las envió al Municipio, desconociendo que aprobaron la financiación adicional con Emcali y el Municipio y ésta no aparece. Luego vulnera la jurisprudencia de la Corte Constitucional que lo obliga a contestar. Esta situación deberá definirse con el Juez 8 penal Municipal, ante todo para decidir si le compulsa copia para su control disciplinario. Debe ser obligado a contestar, ante todo por qué, conociendo como todos los Concejales que dicho proceso no se sujetó al estatuto de valorización, prefirió quedarse callado y permitió que se diera apertura y se adjudicaran en licitación pública las 21 Megaobras.


Dra. Alma Carmenza Erazo debe definir si la valorización alcanza…

Para todas las obras, pues se cuestiona la viabilidad económica y financiera de las 21 Megaobras. Le corresponde a quien hace el control fiscal del Municipio, Dra. Alma Carmenza Erazo, antes de que cumpla su periodo constitucional el próximo 31 de Diciembre del 2011, definir qué pasó con los aportes comprometidos en el Acuerdo 241 del 2008. Estos obligaban al Municipio de Cali y a EMCALI a ayudar a financiar la contribución de valorización y la plata no aparece. Esta situación tan delicada para el Municipio de Cali debe ser inmediatamente resuelta por la Contralora Municipal.


Y el personero Dr. Manuel Torres…

Como encargado del control disciplinario del Municipio de Cali, deberá conceptuar sí los Concejales cumplieron el Acuerdo 261 del 2009, que en su artículo 21 y parágrafo único, obligaba a la administración municipal a terminar los estudios al 30 de Junio del 2009, lo que no ha sucedido, pues aún más del 50% de las 48 obras, que conforman las 21 Megaobras, se encuentran sin los estudios y diseños terminados. Le debe esta declaración a la ciudad el Dr. Manuel Torres como Personero Municipal.


Entratanto

1. El Alcalde ha confirmado que, a pesar de no existir la financiación de todas las 48 obras que contienen las 21 Megaobras, va a licitar el resto de Megaobras por $330 mil millones. Como vocero de los caleños le he pedido por escrito que no le haga ese daño al Municipio, ya que no hay dineros con que responder, pero que si llega a abrir la licitación pública con destino a la contratación, convocaremos a la comunidad para que nuevamente se movilice, en una jornada pacifica de protesta ante este nuevo atropello.
2. Ante la expedición del Acuerdo 185 del 2011, por el cual se le prorrogó un plazo a la administración municipal para licitar la Autopista Bicentenario, le solicitamos al Presidente del Concejo Municipal, el pasado 7 de Febrero del 2011, que nos informara por escrito por qué la autopista bicentenario fue aprobada sin estar en el Plan de Desarrollo, sin existir el estudio de factibilidad y afectando la franja de transporte masiva aprobada por el mismo Concejo Municipal desde 1978. El funcionario le remitió la solicitud al Alcalde Jorge Iván Ospina y hasta el momento, vulnerando el derecho fundamental, no hemos tenido respuesta. Será el Juez 15 Civil Municipal quien obligue a dar respuesta y señale los responsables de esta falta gravísima a nivel disciplinario.
 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes