Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
nota_positiva

Noticia Positiva

Redaccion Caliescribe, 30 November, 2013

Consejo de Estado confirmó la nulidad del contrato entre el Municipio y Sicali

*Redacción

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado falló la nulidad a favor de la Alcaldía de Cali en el contrato suscrito desde 2005 con la Unión Temporal Sicali y que esta Administración dio por terminado en forma unilateral, precisamente porque consideró que era ilícito e iba en detrimento de las finanzas municipales.

El alcalde de Cali, Rodrigo Guerrero, dijo que es un día histórico para la ciudad, por todas las implicaciones que podía tener este contrato. “Hay cerca de diez municipios que están pendientes de este fallo, algunos de ellos son Barranquilla y Santa Marta. Afortunadamente el Consejo de Estado hoy nos dio la razón porque de los contrario habría puesto al Municipio en una situación económica muy difícil, además, para nosotros es un compromiso la defensa de lo público”, puntualizó.

El director Jurídico de la Alcaldía, Javier Mauricio Pachón, explicó que la entidad que presentó la demanda ante el Consejo de Estado fue la Procuraduría General de la Nación por tratarse de una acción contractual y los demandados en su momento fueron el Municipio y Sicali. “Este fallo lo que  ratifica es que los fundamentos, las razones y responsabilidades que entregó el Municipio a la Unión Temporal Sicali, configuran exactamente lo que la ley tiene como una prohibición expresa”.

El funcionario añadió que la administración de Rodrigo Guerrero siempre buscó la forma de  acabar con este contrato, que encontraba ilegal y en contra de los intereses de la ciudad y de los caleños.

El fallo ordena a la firma Sicali restituir al Municipio de Santiago de Cali en un plazo no mayor a treinta días, contados a partir de la sentencia, la totalidad de los bienes inmuebles que recibió de la entidad territorial. Así mismo, deberá entregar en el mismo plazo,  la totalidad de la información física, magnética, (bases de datos expedientes, correspondencia y demás documentos) junto con todas las copias magnéticas de seguridad que se hallen bajo su custodia y que guarden relación con  el objeto del contrato declarado nulo.

Cristina Arango, directora de Hacienda del Municipio, dijo que este fallo, ratifica los intereses de los  ciudadanos. “En estos dos años siempre hemos pensado que la autonomía tributaria es el camino por el cual debíamos trabajar y es importante que ahora el Consejo de Estado nos dé la razón”.

La Directora de Hacienda indicó que ya los resultados positivos de la autonomía tributaria se reflejan en los ingresos que tuvo la Administración este año, y que se van a reflejar en más inversión y bienestar para los caleños.  “Hoy tenemos un predial creciendo con papayazo alrededor  del 46 %, cifra histórica para el Municipio, lo cual  permite tener más ingresos para inversión social,  y vamos a seguir fortaleciendo otras rentas”, puntualizó.

El contrato entre el Municipio y Sicali se firmó el 11 de febrero de 2005. Durante siete años la unión temporal manejó el recaudo de los impuestos del Municipio. El  13 de agosto del 2012, el gobierno de Rodrigo Guerrero toma la decisión de terminar de manera unilateral el contrato, argumentando que la ciudad, en vez de mejorar en el recaudo de sus impuestos, registraba una baja.

Este es el segundo fallo que le da la razón a la Administración caleña. El primero fue del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que en primera instancia lo declaró nulo.

*Información del Municipio

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes