Como concejal, su opinión sobre la construcción de un centro comercial en un lote privado, cuyo uso fue declarado en el 2004 como parque…
Lo primero que hay que decir es que esta es una situación que tiene dos grandes aspectos problemáticos, el ambiental y el jurídico; por lo cual debo decir que no comparto la decisión de darle paso a un centro comercial cuando esto signifique la destrucción total del ecosistema que existía en la zona contigua a la Plaza de Toros, más de 180 árboles debieron ser talados para construir esta gran mole de cemento, y por otro lado, pienso que en torno a la venta y al uso del suelo de este lote hubo un sinnúmero de irregularidades, entre ellas, presuntos conflictos de intereses en contra del bien común de los caleños. El desarrollo en términos de infraestructura debe ser un desarrollo que se adapte al medio ambiente y no al contrario.
El lote fue vendido para un Centro Comercial en promesa en el 2012 y con escritura en el 2015. ¿Para usted el lote debió ser desafectado en su uso, por el competente constitucional el Concejo?
Para mí aquí se tomaron una serie de decisiones específicamente para favorecer este Proyecto; el Concejo hizo lo que debía hacer en su momento y elevó la consulta y mediante fallo, el Consejo de Estado determinó que el competente para tomar esta decisión era el Ministerio de Cultura mediante el PEMP y desde allí se direccionó el cambio de uso de suelo para poder dar viabilidad a este centro comercial. La facultad constitucional la tiene el Concejo en este tema, sin embargo en este caso no fue el Concejo quien tomó la decisión.
¿Cómo interpreta usted, lo que dice el POT del 2014, sobre el uso de este lote?
El POT solo menciona a la Plaza de Toros cuando toca el tema de Unidades de Planificación Urbana y describe su área como de uso mixto, además de describir que es un equipamiento de la estructura ecológica complementaria
¿Cree que hubo jugada jurídica de gestionar trámites en favor del Centro Comercial, en funciones legales con Ministerio de Cultura ignorando el Concejo?
Si, considero que hubo artimañas jurídicas para favorecer el desarrollo del Centro comercial.
¿Cree usted q la administración anterior actuó dolosamente para desconocer al Concejo, en este caso?
Por lo menos sospechosamente si, por ejemplo es curiosa la actuación del Señor Alfonso Otoya quien fue secretario de Desarrollo Administrativo, Alcalde encargado, y después pasó a ser quien presidente de la Plaza de toros.
Usted va a acompañar a algunos concejales o al Personero, con una demanda por la vía constitucional , para q el concejo recupere su facultad constitucional y deroguen actuaciones y licencias en favor del Centro Comercial.
Sí, estamos estudiando cuales son las herramientas jurídicas para detener este Proyecto que ha estado lleno de irregularidades y ha sido dañino para nuestro medio ambiente. También estamos exigiendo que la compensación del gran ecocidio se haga en las comunas que más requieren estos servicios ambientales.