Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
srtfnbfg

Cali perdió cientos de miles de millones de pesos por 21 megarobos

Ramiro Varela Marmolejo, 15 September, 2019


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

 

 


s<dfng
<em>Podemos certificar los que pagamos impuestos, que el &nbsp;candidato a la alcaldía de Cali, Jorge Iván Ospina, es un delincuente</em>

Podemos certificar los que pagamos impuestos, que el  candidato a la alcaldía de Cali, Jorge Iván Ospina, es un delincuente, como ex alcalde, nos estafó con 21 megaobras y debemos embargarlo por :

  1. Su actuación ilegal, la ciudad tiene sobrecostos de $1 billón, por 21 mediasobras mal planificadas y sin presupuestos definitivos.

  2. Corrupción. Cali es incapaz, por falta de plata, de construir obras faltantes: ampliación de la via al mar, circunvalación, puentes de Chipichape y autopista sur con 66, 110 km de rehabilitación de vías en los barrios.

  3. Tantos ilícitos, que tiene Cali a más de 25,000 personas embargadas ilegalmente en sus casas, sus cuentas de ahorro, etc.

  4. Su despótica administración atormenta con cobro coactivo, ilegalmente a 75,000 contribuyentes.

  5. Inconvenientes decisiones el Municipio debe obras a más de 500.000 caleños que pagaron cumplidamente, por más de $1 billón y no hay dinero.

Ramiro Varela, como ciudadano y representante de los propietarios gravados por Valorización, 11 años trabajando contra los megarobos, invita a las 500 mil familias caleños robados por la valorización, a embargar y   no votar por Jorge Iván Ospina.

La denuncia penal contra Ospina y Guerrero, estafa, prevaricato, fraude procesal, falsedad en testimonio y falsedad en documento publico en 21 MEGAOBRAS

En Febrero del 2013 se presentó  denuncia penal contra la administración municipal en cabeza de los alcaldes Jorge Iván Ospina,  Rodrigo Guerrero,   por los presuntos delitos de estafa, prevaricato por acción, por omisión, fraude procesal, falsedad en testimonio y falsedad en documento publico ( Igualmente Armitage en otra denuncia penal ).

  1. La no aplicación del Acuerdo 297 del 2010  2010 y El Artículo 7º del Decreto 1394 1970, reglamentario del Decreto legislativo 1604 de 1966 (Estatuto de valorización), por parte de los alcaldes Jorge Iván Ospina y Rodrigo Guerrero, con sus administraciones municipales, que de manera expresa disponen que las obras deben iniciarse en un plazo de 2 años contados a  partir de la fecha que se irrigue la contribución de valorización y la devolución de los dineros pagados sobre obras no construidas. Hay responsabilidad civil a responder el Municipio y con el peculio personal ante sus victimas , que somos los caleños contribuyentes.

  2. Los sobrecostos superiores a $1 billón en las 21 megaobras decretadas en el Acuerdo 241 del 2008 van en contra del patrimonio publico del Municipio pues el entonces alcalde Ospina ofreció reiteradamente que las megaobras eran “concesiones a precio fijo, por fiducia y sin sobrecostos”.

  3. Los testimonios y documentos remitidos a los diferentes despachos judiciales por el Secretario Meléndez de Valorizaciòn  y el Jurídico de la alcaldía Javier Pachón (qepd ), informando falsamente que las megaobras todas se iniciaron, que es un solo paquete , que es solo una fase y que se hicieron con todos los estudios y diseños, transgrediendo el mismo Acuerdo Municipal,  de conformidad a lo decidido por los Concejales que intervinieron en su aprobación según acta y por el mismo Gerente de EMCALI Ramiro Tafur quien dijo : “ las Megaobras se hicieron sin los planos…”, generando así un presunto fraude procesal, falso testimonio y falsedad en documento público. Mediante engaños se ha producido y se busca  mantener provechos ilícitos para el Municipio, lo que es una estafa.

Nota : En el 2019 también se instauró denuncia penal contra el alcalde Armitage y varios funcionarios, ver copia  adjunta

Ciudadanos víctimas de los alcaldes

La demanda presentada en nombre de los contribuyentes solicita a la Fiscalía que declare victimas de la alcaldía municipal, en razón a que no les devolvieron los dineros, los amenazan con embargos sobre obras no construidas, los dineros presupuestalmente se acabaron, no hay plata para más megaobras, hay sobrecostos superior a $1 billon cuando se ofreció un proyecto a precio fijo y sin sobrecostos, por el entonces  alcalde Ospina.

Antecedentes

  1. El Concejo Municipal decretó la construcción de las 21 megaobras por $869 mil millones en el Acuerdo 241 del 2008 para ser iniciadas en 14 meses. Posteriormente el alcalde Ospina informa  que no estaban los estudios y diseños definitivos, solicita aprobación del Acuerdo 261 del 2009 para terminar los estudios y diseños antes del 30 de Junio del 2009, lo que es aprobado por el Cabildo.

    rdfnfgn
    <em>El alcalde Ospina firma en Junio del 2010, los contratos de construcción de 13 Megaobras por un valor de $672 mil millones , sin los estudios y diseños definitivos de las megaobras </em>
  2. El 4 de Septiembre del 2009 el alcalde Ospina por resolución inició el cobro de las megaobras, sin tener los estudios y diseños terminados como ordenaba el Acuerdo Municipal, existiendo las pruebas suficientes que demuestran esta realidad fáctica. Más de 36.000 caleños solicitan por escrito suspender el cobro, por la ausencia de estudios y diseños, lo que no es aceptado por la alcaldía de Cali.

  3. Mas de 70 abogados, empresas y ciudadanos de Cali demandan la ilegalidad de las 21 megaobras en los primeros 6 meses del 2010 , por la presunta violación del estatuto de valorización, al distribuir, liquidar y cobrar valorización sin los presupuestos, estudios , diseños y otros errores de fondo en la aplicación de la normatividad.

  4. El alcalde Ospina firma en Junio del 2010, los contratos de construcción de 13 Megaobras por un valor de $672 mil millones , sin los estudios y diseños definitivos de las megaobras y autoriza a los concesionarios  a terminar y/o actualizar los estudios y diseños. Afirma el alcalde que las megaobras son “concesiones a precio fijo, por fiducia y sin sobrecostos”.

  5. El alcalde Ospina al reconocer que no pudo iniciar ni contratar las megaobras faltantes en los 14 meses que le dio el Acuerdo 241 del 2008, solicita al Concejo Municipal en el mes de Octubre del 2010, la ampliación de 10 meses para licitar, contratar e iniciar de la construcción, lo que aprueba el Concejo Municipal mediante el Acuerdo 297 del 2010 y le ordena devolver los dineros pagados en el evento de que no se inicien las megaobras faltantes.

  6. En Junio del 2011 la administración Ospina inicia trámites licitatorios de la 2ª fase de megaobras por $267 mil millones, lo cual no se termina por no tener la certificación de disponibilidad presupuestal para contratar las 8 megaobras faltantes.

  7. Desde Septiembre del 2011 terminaron esas facultades de iniciar las megaobras faltantes, ya no se pueden iniciar porque la ley no lo permite , se deben devolver los dineros pagados sobre obras no construidas y no se debe facturar sobre obras no contratadas. Desde esa fecha la administración Ospina y la administración de Guerrero entraron incursos en los presuntos delitos de  prevaricato por por omisión, las que se le convirtieron en prevaricato por Accion al negarse por escrito a devolver los dineros.

  8. Emilio Sardi empresario hizo publica una denuncia en Enero del 2013 : “Dentro del caos financiero que recibió Rodrigo Guerrero, ningún problema supera el del Plan de Obras conocido como ‘las 21 megaobras’ …La Administración debe proceder con celeridad a establecer los montos a devolver. Esto no será fácil pues en el negoción de las ‘21 MO’ se violaron tantas normas y principios que no es siquiera claro qué porcentaje se está ejecutando. Pero un Gobierno honrado está obligado a ser ejemplo del cumplimiento de la Ley y, para no violarla, el de Guerrero deberá hacer la devolución pronta y rectamente”.

  9. El Alcalde Guerrero el 18 de Febrero del 2013 respondió negativamente  la petición personal y abierta de los Caleños para que se abstuviera de seguir facturando la valorización para las 21 megaobras, dejara de  amenazar con embargos y remate de sus predios por el no pago de obras que no se han construido y no se han contratado. Igualmente se negó  a devolver los dineros pagados sobre esas mismas obras no construidas y no cobradas.

  10. La alcaldía de Cali en el Juzgado 7º de Descongestion ha venido sosteniendo que no aplica el Acuerdo 297 del 2010 2010 y El Artículo 7º del Decreto 1394 1970, reglamentario del Decreto legislativo 1604 de 1966 (Estatuto de valorización), porque las obras son un solo paquete y ya se iniciaron, lo que contradice totalmente el texto del Acuerdo y las intervenciones de los Concejales que lo aprobaron. Aqui mediante engaños se esta produciendo un provecho ilícito para el Municipio.

ardfntn
<em>Todos los caleños contribuyentes de la valorización para construcción de las 21 Megaobras, somos víctimas de la Alcaldía Municipal de Santiago de Cali</em>

IRREGULARIDADES QUE CONSTITUYEN DELITOS

El Acuerdo 297 del 2010 y le ordena devolver los dineros pagados en el evento de que no se inicien las megaobras faltantes.

Todos los caleños contribuyentes de la valorización para construcción de las 21 Megaobras, somos víctimas de la Alcaldía Municipal de Santiago de Cali y de la Secretaría de Infraestructura y Valorización porque se nos está cobrando unos dineros sobre unas obras que no se han construido, como:

Prolongación de la Av. Circunvalación del Sur, ampliación carretera al mar, puente Avenida 6ª con Chipichape, puente Carrera 1ª con Av. Ciudad de Cali, puente Av. Simón Bolívar con Carrera 100, ampliación al corregimiento de Pance, parque lineal del río Cali, etc.

LOS DELITOS COMETIDOS

Leyendo el acta de la sesión plenaria del Concejo Municipal de Cali No 316 del 2 de Noviembre de 2010, demuestran que la Administración municipal tuvo 2 años para iniciar todas las 21 Megaobras y que estaba obligado a devolver los dineros sobre las obras no contratadas y no construidas, al negarse durante muchos meses la Administración Municipal a devolver los dineros de la valorización estaría en curso presuntamente en los delitos de prevaricato por omisión. Así mismo al negarse por escrito a devolver los dineros como se estarían cometiendo presuntamente el delito de prevaricato por acción. Al informar a los contribuyentes que se está iniciando unos procesos de cobro persuasivo y coactivo por el NO pago de la contribución de valorización, con el argumento que las obras se iniciaron, se estaría cometiendo el delito de fraude procesal y presentando declaraciones por escrito el Municipio y en los Juzgados donde se instruyen las demandas contra la valorización, informando que las megaobras todas se iniciaron, se está incurriendo presuntamente en el delito de falsedad en documento publico.Y al confirmar el Municipioo que  las megaobras faltantes cuestan  $718 mil millones. Confirma que no hay plata para la segunda fase de megaobras, los sobrecostos superior a $1 billon, cuando se ofreció un proyecto a precio fijo y sin sobrecostos por el entonces  alcalde Ospina, se estaría cometiendo presuntamente el delito de estafa.

Por todo lo anterior, será la Fiscalía y la Justicia penal la que también entre a dirimir este conflicto entre los contribuyentes y los exalcaldes Ospina y Guerrero, adicionalmente con la responsabilidad fiscal, disciplinaria y administrativa que se debe definir en el curso de sus investigaciones por la Personería , la Contraloría , la justicia contenciosa y la Procuraduría. 

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes