Carlos Armando Cuervo Jiménez
Emprendedor y empresario con formación en Ingeniería Industrial
Con ocasión a la disputa establecida entre unos destacados intérpretes del género musical urbano, dos puertorriqueños, un cubano y un colombiano, sobre los contenidos sociales de la música y sus efectos sobre las problemáticas sociales de los pueblos latinoamericanos, decidí elaborar este escrito para evaluar como es el comportamiento de los artistas colombianos y demás representantes culturales, frente a la difícil evolución del conflicto social que asola a Colombia desde hace muchas décadas.
Quizás el grupo cultural que mayormente se ha expresado sobre los orígenes, el desarrollo y estado actual de este flagelo es el de los escritores reconocidos del país, como Gabriel Garcia Márquez, Fernando Vallejo, Gustavo Alvarez G, William Ospina, Pablo Montoya, Piedad Bonnet entre muchos otros.
Ellos han retratado de manera magistral nuestros inmensos problemas de inequidad y de iniquidad.
En las artes plásticas las posturas han sido fundamentalmente estéticas e imparciales sin efectos políticos y en el campo de la música en donde se encuentran artistas como Juanes, Shakira, Carlos Vives, J Balvin, las posturas han sido pro establecimiento, siendo muy cuestionados por sus posturas insensibles y ajenas a los problemas de la gran mayoría de compatriotas.
Pero ¿que sabemos sobre los vínculos entre el arte y la política?
Desde la edad media ha existido un controvertido puente entre el poder político y económico con el arte.
La familia florentina Medici durante los siglos XV, XVI, XVII y XVIII fue un ejemplo manifiesto de los vínculos entre los artistas y los mecenas.
En el siglo XIX esta relación sumisa se rompe y un modelo de ello es el reconocido escritor británico Charles Dickens, quien irrumpe describiendo las injusticias y la explotación por las clases dominantes de los más débiles y de los menos favorecidos al punto que el afamado Karl Marx se refirió a él en una conversación con Engels manifestando “Dickens ha proclamado más verdades de calado social y político que todos los profesionales de la política, agitadores y moralistas juntos”.
Arnold Hauser (1892-1978) historiador del arte consideraba el arte como el resultado de una relación compleja entre lo social, lo económico y lo político.
Regresando a la actual disputa es claro que como el denominado genero urbano es un estilo que nace ante la necesidad de sus intérpretes de contar los problemas de las comunidades de donde provienen, por ello es normal que se generen discusiones entre quienes consideran una obligación moral manifestar el descontento social de sus vecinos de barriada y quienes solo ven en ello un método de lucro.
Pero también es claro que la codicia y la lujuria asociada al poder que otorga la fama han opacado la participación en política de nuestros más afamados representantes musicales, en un momento histórico muy complejo para nuestro país.
Así mismo es lamentable que la fuerte influencia que ellos proyectan ante sus simpatizantes y seguidores se convierta en un influjo hacia la insensibilidad frente a los problemas de los demás lo cual sin duda es la causa para que sean víctimas de las fuertes críticas observadas ante su ausencia por los inconvenientes que hoy en dia atravesamos.
Nos guste o no el arte en cualquiera de sus manifestaciones es un instrumento de evaluación para los desequilibrios de la sociedad.