La semana anterior, una pequeña noticia pasó desapercibida entre la avalancha de noticias de los 100 días del alcalde Guerrero. Se trata de la presentación, luego de tres meses, de los primeros dos proyectos al Concejo Municipal, y entre ellos, el proyecto de Invest Pacific, que de entrada tuvo las primeras críticas y voto negativo.
Por Jaime Salazar Corrales
Se trata de la re-fundación, con el Municipio de la entidad Invest-Pacific, en la que entraría el Municipio, junto a los grandes "cacaos" de la economía local como Carvajal, ingenios azucareros e industriales.
Extraña que un proyecto tan ‘singular’ pasara desapercibido, entre las decenas de iniciativas para generar empleo, atraer inversión o propiciar las exportaciones, como suelen argumentar los políticos para que suene bien.
A primera vista, se trata del proyecto en el que la Alcaldía invertiría modestos $300 millones para entrar a la ya creada agencia Invest Pacific, conformando así un Corporación Mixta al lado del selecto grupo de empresarios del Valle, muchos de los cuales apoyaron a Guerrero en su campaña.
Su ponente, el Concejal Oswaldo Arcos Benavides en la Comisión de Asuntos Descentralizados, explica que con esta Agencia de Promoción de Inversión, ayudará a promover al Valle como plataforma de Colombia hacia el pacífico, suena bien.
Algunos concejales declararon al Caleño que el proyecto no es suficiente, puesto que Cali no cuenta con una dependencia que potencialice temas como el fomento económico y la competitividad, como ya lo hacen Medellín, Bogotá y Barranquilla, sino sólo con una simple asesoría de Fomento y Competitividad.
Lo cierto es que la aprobacion ha tenido cuestionamientos de fondo entre Concejales de diferentes bancadas, en temas juridicos y de conveniencia.
Caliescribe presenta la entrevista completa con la Concejal Patricia Molina.
Proyecto de Invest-Pacific , un cheque en blanco
Caliescribe: Cuéntenos qué opina y cuál será su posición respecto al proyecto de Invest-Pacific.
Patricia Molina: El proyecto no es claro, el alcalde pide autorización para ser “socio-fundador” de una empresa que ya está fundada hace rato; no entiendo cómo seríamos socios- fundadores de esa empresa mixta.
Pide autorización para iniciar con $300 millones y entrar a participar, incluso a partir de ahí facultarlo para que él gestione todos los presupuestos necesarios para nosotros tener la calidad de socios- fundadores en la empresa.
O sea que es un cheque en blanco y la verdad que yo no comparto eso y no firmaré cheques en blanco primero que todo. Segundo, el municipio tiene un convenio, un plan de desempeño que tiene que cumplir en el marco fiscal y habría entonces que ver de dónde va a sacar los recursos para participar en esa empresa. Tercero, es una empresa que es en sociedad con otra cantidad de empresas los cacaos Vallecaucanos, gremios, empresarios grandes y medianos de la región; entonces la pregunta es, ¿Por qué el dinero del sector público tiene siempre que ir a fortalecer al sector privado? Y si es así, deberíamos entonces fortalecer a los que realmente están sufriendo que son los microempresarios, que tiene un tallercito y generan empleo y se logran sostener y si vamos a ser socios de alguien pienso yo que debería de ser de ellos.
CE: Quienes son los “Cacaos”, a quienes se refiere.
Patricia Molina: Es una lista bastante larga, tiene más de 30 empresas y están baterías Mac, Carvajal, los Lloreda, Gases de Occidente y otras empresas, Mayagüez, hay ingenios, todas la Cámaras de Comercio y a quienes agremia. Podría pasarles el listado, son más de 30 empresas.
CE: En su Comisión, que factibilidad le ve políticamente a este convenio con Invest Pacif.
Patricia Molina: En la comisión estamos desconfiados de lo que ahí se pretende, porque nos pasan un proyecto donde nos dicen que seamos socios, no es un convenio. Que seamos socios de una empresa pero no especifican en que porcentaje participaríamos, no tenemos nada claro, ni siquiera cual es el capital de la empresa en este momento, no nos entregaron siquiera el certificado la Cámara y Comercio y pues yo ya lo tengo pero ellos no lo entregaron. No dan la más mínima información, entonces e parece que es un proyecto bastante ligero.
CE: ¿Será que piensan liquidar y hacerla de nuevo con el Municipio?
Patricia Molina: Creo que ellos están buscando darle salida a un fortalecimiento empresarial, para nadie es un secreto que el gobierno en cabeza del doctor Rodrigo Guerrero es un gobierno de los empresarios y yo creo que están buscando darle salida a eso, también en el marco del TLC y los dineros públicos, las regalías sobre todo van a ir fortalecer esta infraestructura. Entonces lo que ellos están pensando es captar inversionistas nacionales e internacionales que vengan a la región y acompañar esos inversionistas en su desarrollo, crecimiento. Entonces lo que yo digo es como como va a ser cuando en algún momento se tenga que poner freno a un inversionista que esté afectando al resto de la población si es socio de la empresa, es algo muy delicado.
CE: Como le explica usted a un lector, como funcionaría el convenio en comparación con la EMRU
Patricia Molina: No es un convenio, es ser parte de una empresa, como hemos sido parte de Termoemcali y recordemos que así empezó Termoemcali, es una propuesta donde el municipio fue socio de Lloreda, Gases de Occidente y otros más. Y cuando tocó pagar la deuda no la pagó ninguno de los privados, sino la ciudadanía (EMCALI). Entonces hemos tenido empresa mixta, donde querían quitarse de encima todos los vendedores ambulantes, todos los comerciantes formales, gremiales en proceso y todas esas cosas que ellos tienen y entonces el municipio aporta a través de los lotes un gran capital y finalmente dejan quebrar la empresa y nadie responde, donde sale perdiendo siempre el publico. Frente al tema de la EMRU, lo que sucede es que en el plan de desarrollo entre líneas podemos ver que existe la apertura para que la contratación de los proyectos que se ejecuten para cumplir la función es del Estado, Gobierno Municipal, se pueden hacer y se deja la brecha para que se haga a través de estas empresas mixtas y eso hoy tiene un nombre que es Invest Pacific.
CE: O sea que el “demonio” de los convenios interadministrativos que tuvimos, por ejemplo con el Fondo Mixto y los reportes de la EMRU va a volver ahora con la capa de Invest Pacific.
Patricia Molina: Claro y mucho peor porque ahora más que publico es en mayor porcentaje más privado
CE: Respecto a los otros proyectos que se viene en el plan de desarrollo, el plan de reforma administrativa y también se habla que se va a presentar el plan de reforma de la salud, que opinión se merece estos proyectos.
Patricia Molina: Lo que el alcalde ha dicho e incluso lo alcanzo a expresar su intencionalidad, es que se le den facultades extraordinarias, a lo cual yo me opondré rotundamente porque yo no voy a cohibirme de funciones constitucionales para dejarle carta libre al Gobierno Municipal para la resolución que considere a su manera y no creo que deba ser así. Eso es todo lo que sabemos, hasta el momento no conocemos absolutamente nada hay un hermetismo total; porque yo considero que el Director de planeación llego apenas hace unos días se llama Oscar Pardo, siempre había un muchacho encargado Diego León que como arquitecto es muy buen funcionario, agradable, sincero y a mi me ha gustado. Y la impresión que tenemos es que todo viene hecho, perfeccionado desde los lineamientos de Bogotá.
CE: John Jairo Hoyos dice que ya hay espacio más independiente por los nuevos concejales, usted como lo ve ¿Si se han ganado un espacio los nuevos con esa decisión de los viejos funcionarios?
Patricia Molina: Yo estoy un poco al margen de ciertas discusiones internas que hay en el Concejo y como ya lo saben que aquí se volvió una práctica las tales coaliciones que bienvenidas sean siempre y cuando se conserven las principales funciones del Concejo que es defender los derechos de la ciudadanía, pero como aquí eso es lo de menos, las coaliciones están por encima, se toman decisiones y se atropella a los ciudadanos. Entonces yo estoy al margen del tema, no sé cómo será entre ellos el debate real igual se rumora que es por la participación que tengan en cargos y pie4nso que eso está bastante difícil, porque hasta donde yo se las contrataciones han estado muy restringidas. Hasta donde sé el 1 de Abril tenía que estar contratado todo el mundo, pero la verdad no sé en qué estado esta parece que aun están muy quietas las contrataciones.